- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-457/13
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
17. 6. 2015
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Andrej Lapornik, Portorož, ki ga zastopa Odvetniška družba Čeferin, o. p., d. o. o., Grosuplje, na 17. junija 2015
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 8491/2012 z dne 21. 2. 2013 se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnik izpodbija pravnomočen sklep, s katerim mu je sodišče na podlagi 24. člena Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Uradni list RS, št. 91/11 in 25/14 – v nadaljevanju ZOPNI) začasno odvzelo več predmetov. S sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. V P 1657/2013 z dne 3. 9. 2014 je bilo tožbenemu zahtevku Republike Slovenije, v zavarovanje katerega je bil izdan izpodbijani sklep o začasnem odvzemu, v bistvenem delu ugodeno, premoženje pa pritožniku (v pravdi tožencu) odvzeto. Pritožba Republike Slovenije je bila s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2908/2014 z dne 29. 10. 2014 zavrnjena, pravdni postopek zaradi odvzema premoženja nezakonitega izvora pa s tem pravnomočno končan. Pritožnik zoper sodbo sodišča prve stopnje ni vložil pritožbe. Glede na navedeno pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o tej ustavni pritožbi, zato jo je senat Ustavnega sodišča zavrgel.
2.Pritožnikove vloge, ki jo je opredelil kot pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 5. in 24. člena ZOPNI, Ustavno sodišče ni obravnavalo, ker je presojo izpodbijanih določb predlagal podrejeno. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) ne omogoča, da bi pritožnik ob vložitvi ustavne pritožbe podrejeno vložil pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, zato Ustavno sodišče take podrejene pobude ne presoja.[1]
3.Senat je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednica senata dr. Jadranka Sovdat ter člana dr. Mitja Deisinger in dr. Ernest Petrič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Jadranka Sovdat
Predsednica senata
[1]Primerjaj sklep št. Up-810/11 z dne 4. 10. 2012.