Jedro

Ker je sodniška pomočnica, zaposlena na pristojnem sodišču, sestra upnika, slednje predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Brežicah.

Obrazložitev

**Dosedanji potek postopka**

1. Okrajno sodišče v Krškem je Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti v izvršilnem postopku zaradi izvršitve odločbe o stikih. Navedlo je, da v predmetni zadevi kot upnik nastopa brat sodniške pomočnice A. A., zaposlene na izvršilnem oddelku pristojnega sodišča, kar bi utegnilo pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti sodišča. Gre za manjše sodišče, znotraj katerega so se med sodelavci izoblikovali bolj tesni osebni odnosi, pomembna pa je tudi narava postopka (družinska zadeva), saj gre za prisilno izvršitev sodne odločbe o stikih med upnikom in njegovim mladoletnim sinom (nečakom zaposlene).

**Odločitev o predlogu**

2. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je treba šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Ker je sodniška pomočnica, zaposlena na pristojnem sodišču, sestra upnika, to pomeni tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Brežicah.