Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Zahteva za povrnitev stroškov postopka (plačilo sodne takse) je določena in opredeljena, če stranka priloži stroškovniku potrdilo o plačani sodni taksi.
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nov postopek.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končnim sklepom.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče predlog upnika za izdajo dopolnilnega sklepa zavrnilo.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik in v pritožbi navaja, da je sodišče spregledalo, da je upnik priložil potrdilo o plačilu takse v znesku 12,00 EUR, pa sodišče potrdila ni upoštevalo. Tudi iz uradnega zaznamka izhaja, da je taksa za vlogo plačana. Teorija in praksa v takem primeru štejeta, da je strošek določljiv. Ostala sodišča priznavajo v takih primerih povračilo sodne takse in gre torej za odstop od večinske prakse. Predlaga spremembo sklepa ali razveljavitev.
Pritožba je utemeljena.
Utemeljena je pritožbena trditev, da je upnik postavil določeno zahtevo za povrnitev stroškov takse in da je opredeljeno navedel, za katere stroške zahteva povračilo (čl. 163/I in II Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
Iz komentarja Zakona o pravdnem postopku je res razvidno, da je zahteva dovolj določena, kadar stranka ne opredeli višine sodne takse, navede pa dejanje, zaradi katerega je nastala taksna obveznost. Upnik pa je storil več, kot se zahteva v citiranem komentarju, saj je na list. št. 53 priložil potrdilo o plačilu takse v višini 12,00 EUR, to potrdilo pa je bilo priloženo predlogu za novo izvršilno sredstvo. Na citiranem predlogu pa je tudi uradni zaznamek, da je bila plačana taksa v znesku 12,00 EUR.
Višina plačane takse je kar dvakrat izkazana, sodišče pa v stroškovniku ni napravilo nobenega zaznamka o priznanju ali zavrnitvi stroškov za takso. To pomeni, da o povrnitvi takse še ni odločeno, zato mora sodišče odločiti o predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa.
Pritožbeno sodišče sklepa ni smelo spremeniti in samo odločiti, saj bi bila s tem odvzeta strankam pravica do pritožbe.
Glede na razveljavitev sklepa bo o pritožbenih stroških odločilo sodišče prve stopnje.