Up-192/02

9. 5. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopajo B. B. - B., C. C. in Č. Č., odvetniki v Z., na seji senata dne 22. aprila 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 494/2001 z dne 20. 2. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1387/99 z dne 28. 3. 2001 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

A.

1.Z izpodbijano sodbo je Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča, s katero je bila zavrnjena tožba zoper odločitev upravnih organov, da pravni prednik ustavnega pritožnika ni upravičen do denacionalizacije. Vrhovno sodišče je pritrdilo stališču, po katerem se v obravnavani zadevi s stvarnopravno izročitvijo (tradicijo) imenske delnice na novega pridobitelja (tj. pritožnikovega očeta) ni prenesla pravica iz vrednostnega papirja.

2.Pritožnik v ustavni pritožbi meni, da taka odločitev ni pravilna in da pomeni novo nacionalizacijo, kar naj bi bilo v nasprotju z Zakonom o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91 in nasl. - v nadaljevanju ZDen) in Ustavo. Navaja, da ima sporno delnico po smrti očeta v posesti sam. Meni, da je njegov oče postal lastnik delnice, ko mu jo je za poravnavo svoje obveznosti izročil D. D., čeprav prenos lastništva ni bil storjen z indosamentom. Sklicuje se na jamstvo zasebne lastnine, ki jo zagotavlja Ustava (33. člen).

B.

3.Pritožnik utemeljuje ustavno pritožbo z navedbami, s katerimi zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Takšne navedbe pa ustavne pritožbe ne utemeljujejo. Ustavno sodišče namreč ni instanca sodiščem, ki odločajo v upravnem sporu, in ne presoja samih po sebi nepravilnosti pri uporabi materialnega prava. V skladu s 50. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče izpodbijano sodno odločbo preizkusi le glede vprašanja, ali so bile z njo kršene človekove pravice in temeljne svoboščine. Takšnih kršitev pa pritožnik s ponavljanjem argumentov, s katerimi v upravnem sporu ni uspel, in z navedbami, s katerimi izraža le svoje nestrinjanje z odločitvijo sodišč, ni izkazal.

4.Ker z izpodbijanima sodbama očitno niso bile kršene človekove pravice in temeljne svoboščine, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.

C.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje drugega odstavka 55. člena ZUstS in šeste alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča, razen sodniku Jožetu Tratniku, ki je bil v zadevi izločen. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata Milojka Modrijan