- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 515/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.515.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnikom so bile pravnomočno prisojene odškodnine za utrpelo nepremoženjsko škodo zaradi nedovoljenih posegov v pravico do zdravega življenjskega okolja, in sicer prvi toženki 5.100 EUR, drugi in tretjemu tožniku 4.600 EUR in četrtemu tožniku 3.500 EUR.
2. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije v katerem zatrjuje, da prisojene odškodnine odstopajo od sodne prakse Vrhovnega in Višjega sodišča v Mariboru. Opozarja na okoliščine, ki naj bi utemeljevale odmero nižje odškodnine.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).