Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 3824/2009

ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.3824.2009 Civilni oddelek

vodstvo glavne obravnave sklep procesnega vodstva sklep o ločenem obravnavanju zahtevkov nevezanost na predlog stranke nedovoljena pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
6. januar 2010

Povzetek

Sodišče je zavrnilo predlog za razdružitev pravdnih zadev, pritožba pa je bila zavržena kot nedovoljena, ker sklepi o združitvi in ločitvi pravd ne omogočajo pritožbe. Sodišče ni vezano na predloge strank in odloča v okviru svojega procesnega vodstva.
  • Združitev ali ločitev pravdnih zadev - Ali lahko stranka predlaga združitev ali ločitev pravd, in ali je sodišče na to vezano?Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za razdružitev pravdnih zadev, kar pomeni, da sodišče ni vezano na predlog stranke.
  • Dovoljenost pritožbe - Ali je pritožba zoper sklep o združitvi ali ločitvi pravd dovoljena?Pritožba ni dovoljena, saj sklepi o združitvi in ločitvi postopkov spadajo pod procesno vodstvo, zoper katerega ni posebne pritožbe.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Stranka lahko predlaga združitev ali ločitev pravd, vendar sodišče na to ni vezano. Gre za sklepa procesnega vodstva, zoper katera ni posebne pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog druge tožene stranke za razdružitev pravdnih zadev, opr. št. P 4222/2005-II in P 3839/2006-II.

Zoper sklep se pritožuje BS.

Pritožba ni dovoljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo.

Sklepi o združitvi in ločitvi postopkov imajo značaj procesnega vodstva, zoper katere ni posebne pritožbe. Izpodbijajo se lahko šele s pravnim sredstvom proti končni odločbi (4. odst. 298. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Stranka sicer lahko predlaga, naj se dve ali več pravd združi, vendar sodišče na njen predlog ni vezano. Vprašanje, ali bo odredilo združitev postopkov, je kot rečeno, stvar formalnega procesnega vodstva (glej tudi komentar k 300. členu ZPP, Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2006, mag. Nina Betetto, točki 3 in 14).

Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (4. odst. 343. člena ZPP, 1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 366.a člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia