- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1022/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1022.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepravilnosti sklepa o izvršbiAli se nepravilnosti sklepa o izvršbi lahko uveljavljajo v zemljiškoknjižnem postopku?
- Pristojnost sodiščaKatero sodišče je pristojno za odločanje o pritožbi v tej zadevi?
- Zaznamba izvršbe in vknjižba hipotekeKako se obravnava zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižba hipoteke v skladu z Zakonom o zemljiški knjigi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nepravilnosti sklepa o izvršbi se lahko uveljavlja le v izvršilnem postopku.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Višje sodišče v Ljubljani je pristojno za odločanje o tej pritožbeni zadevi zato, ker je bila pristojnost, s sklepom predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. Su 72/2009-14 z dne 19.3.2009, prenesena z Višjega sodišča v Celju na Višje sodišče v Ljubljani.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa istega sodišča z dne 18.6.2007 pod opr. št. In ... pri nepremičninah, vpisanih pri vl. št. x in y k.o. S., ki so v lasti pritožitelja do 1/2, dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke v korist upnika F. P..
Proti sklepu se pritožuje dolžnik D. T., ki ugovarja pravnomočnosti sklepa pod opr. št. In ..., ker bo sprožil obnovo postopka z novimi dejstvi in dokazi.
Pritožba ni utemeljena.
V 86. členu Zakona o zemljiški knjigi je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča. V 88. členu istega zakona pa je določeno, da če zemljiškoknjižno sodišče dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Prvostopno sodišče je v celoti postopalo v skladu z navedenima zakonskima določbama. Od izvršilnega sodišča je namreč prejelo sklep o dovolitvi izvršbe z ustreznim obvestilom izvršilnega sodišča. Vse, kar v pritožbi navaja dolžnik, se nanaša na izvršilni postopek in ne zemljiškoknjižni postopek, v katerem je bil izdan izpodbijani sklep. Morebitne nepravilnosti sklepa o izvršbi bo torej moral pritožnik uveljavljati v izvršilnem postopku in če bo sklep o izvršbi, ki je bil podlaga za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke razveljavljen ali spremenjen oziroma, če bo izvršba ustavljena, bo takšen sklep podlaga za izbris zaznambe izvršbe in vknjižene hipoteke na podlagi 90. člena Zakona o zemljiški knjigi.
Glede na navedeno je torej treba pritožbo zavrniti, hkrati pa v skladu z določbo 2. točke 3. odstavka 161. člena Zakona o zemljiški knjigi dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.