Jedro

V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. člen ZNP). ZNP v poglavju, v katerem ureja postopek za ureditev mej, drugačne določbe ne vsebuje. Revizija tako ni dovoljena, kar pomeni, da je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP, v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena istega zakona in 37. členom ZNP).

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v nepravdnem postopku za ureditev meje zavrnilo predlog nasprotnih udeležencev za prekinitev postopka, ugotovilo, da znaša vrednost mejnega prostora med parcelama št. 162/12 in 1111/1, obe k. o. ..., 5.923,50 EUR, določilo mejo med tema parcelama in odločilo, da se meja označi s trajnimi mejnimi znamenji. Odločilo je še o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo prvega nasprotnega udeleženca in potrdilo izpodbijani sklep. Odločilo je še o pritožbenih stroških.

3. Prvi nasprotni udeleženec je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP). ZNP v poglavju, v katerem ureja postopek za ureditev mej, drugačne določbe ne vsebuje. Revizija tako ni dovoljena, kar pomeni, da je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP,1 v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena istega zakona in 37. členom ZNP).

6. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (377. člen ZPP).

1 V obravnavani zadevi je bil sklep sodišča prve stopnje izdan pred začetkom uporabe novele ZPP-E, ki se je začela uporabljati 14. 9. 2017, kar pomeni, da je bilo v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi treba odločati v skladu z določbami ZPP, kot so veljale pred začetkom uporabe ZPP-E.