Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep IV Kp 1723/2020

ECLI:SI:VSMB:2021:IV.KP.1723.2020 Kazenski oddelek

nedovoljena pritožba zoper odločbo višjega sodišča
Višje sodišče v Mariboru
8. december 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki pravilno ugotavlja, da pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1723/2020 z dne 7. 9. 2021, ni dovoljena.

Izrek

I. Pritožba obsojene A. A. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojeno se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo obsojene A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1723/2020 z dne 7. 9. 2021 zavrglo kot nedovoljeno.

2. Zoper tak sklep se je pritožila obsojena zaradi kršitev Zakona o kazenskem postopku, s predlogom pritožbenemu sodišču, da jo oprosti obtožbe.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje, ki pravilno ugotavlja, da pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1723/2020 z dne 7. 9. 2021, ni dovoljena. Pri tem sodišče prve stopnje navaja, da v obravnavani zadevi ne gre za noben primer iz člena 398 ZKP, na podlagi katerega, bi bila pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje dovoljena. Zato je ravnalo pravilno, ko je v skladu z določili drugega odstavka 375. člena ZKP pritožbo obsojene zoper sodbo sodišča druge stopnje, zavrglo kot nedovoljeno, saj pritožba zoper navedeno sodbo po zakonu ni dovoljena.

5. Takšne ugotovitve sodišča prve stopnje pritožba niti ne graja, ampak skuša prepričati, da obsojena očitanega kaznivega dejanja ni storila in da ji je bil odvzet edini vir prihodka. Pritožbeno sodišče pa ugotavlja, da pritožba v tej smeri ne more omajati pravilnosti in zakonitosti napadenega sklepa. Glede pritožbenih navedb obsojene o kršitvi členov 401, 402 in 369. člena ZKP pa pritožbeno sodišče navaja, da navedene kršitve niso podane, saj je napadeni sklep izdalo pristojno sodišče in sicer sodnik posameznik, ki je odločal tudi o glavni stvari, ostale kršitve pa ostajajo neobrazložene in jih pritožbeno sodišče zato ne more preizkusiti.

6. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določilu člena 402/III ZKP.

7. Iz enakih razlogov kot sodišče prve stopnje je tudi pritožbeno sodišče obsojeno oprostilo plačila stroškov kazenskega postopka in sicer sodne takse (člen 95/IV v zvezi s členom 98/I ZKP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia