15. 12. 2006

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. pri Ž. na seji senata 30. november 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 1637/2005 z dne 29. 6. 2006 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Šentjurju pri Celju št. I P 161/98 z dne 18. 5. 2005 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnica je 18. 10. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, navedeni v izreku.

2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.

3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču poslalo Okrajno sodišče v Šentjurju pri Celju, izhaja, da je bila pritožničini pooblaščenki izpodbijana sodna odločba vročena 11. 7. 2006. Naslednji dan po vročitvi je začel teči šestdesetdnevni rok, ki se je iztekel 11. 9. 2006. Ustavno sodišče je že večkrat poudarilo, da vložitev pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na Vrhovno državno tožilstvo ne varuje roka za vložitev ustavne pritožbe in ne vpliva na tek roka za vložitev ustavne pritožbe zoper izpodbijano sodno odločbo. Ustavna pritožba, vložena 18. 10. 2006, je torej prepozna, zato jo je Ustavno sodišče zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić