Jedro

Pri odločanju o utemeljenosti predloga za oprostitev plačila sodnih taks se upoštevajo vsi dohodki predlagatelja, tudi varstveni dodatek in invalidnina. Če bi plačilo sodne takse v enkratnem znesku občutno zmanjšalo sredstva, s katerimi se preživlja predlagatelj, sodišče določi obročno odplačevanje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za oprostitev plačila sodnih taks. Tožniku je naložilo plačilo sodne takse za tožbo v znesku 15.300,00 SIT v štirih mesečnih obrokih, in sicer prvi obrok v znesku 3.825,00 SIT do 30.9.2001, drugi obrok v znesku 3.825,00 SIT do 30.10.2001, tretji obrok v znesku 3.825,00 SIT do 30.11.2001 in četrti obrok v znesku 3.825,00 SIT do 30.12.2001. Tožniku je naložilo, da najpozneje ob zapadlosti obroka dostavi neuničene sodne koleke v zneskovni vrednosti posameznega zapadlega obroka in tožnika opozorilo, da se bo v primeru, če ob zapodlosti ne bo plačal posameznega obroka takse štelo, da je tožbo umaknil. Zoper takšen sklep se pravočasno iz vseh pritožbenih razlogov (prvi odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP) pritožuje tožnik. V pritožbi navaja, da v obdobju od marca do maja 2001 ni prejel povprečne pokojnine v znesku 67.420,00 SIT. Tožnik je prejel pokojnino le v znesku 58.375,43 SIT, medtem ko znesek 6.194,97 SIT predstavlja varstveni dodatek, ki se izplačuje prav tistim upokojencem, ki imajo premajhno pokojnino, znesek 6.588,08 SIT pa predstavlja invalidnino in ne pokojnine ter s tem dohodka tožnika. Navaja, da je razvezan in živi sam, zaradi česar si je moral kupiti kuhinjsko opremo, ima pa tudi velike stroške z enosobnim stanovanjem. Ti stroški so v juliju 2001 znašali 24.136,00 SIT. Po odbitku vseh stroškov ostane tožniku od pokojnine zelo malo in bi bila s plačilom sodnih taks občutno zmanjšana sredstva s katerimi se preživlja. V dodatku pritožbe, vloženem v okviru pritožbenega roka, tožnik še pojasnjuje, da bo moral v zimskih mesecih poleg stroškov navedenih v razdelilniku, ki ga je priložil pritožbi, plačevati še stroške ogrevanja v višini 10.000,00 SIT mesečno. Pritožba ni utemeljena. Po določilu tretjega odstavka 168. člena ZPP in prvega odstavka 13. člena Zakona o sodnih taksah (Ur. l. SRS, št. 30/78, v nadaljevanju ZST) sodišče lahko deloma ali v celoti oprosti stranko plačila sodnih taks, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja ali se preživljajo njeni družinski člani. V obravnavanem primeru je tožnik predložil potrdilo ZPIZ-a o prejemkih in potrdilo o višini katastrskega dohodka. Na podlagi takšnih potrdil je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožnik nima nepremičnega premoženja in da prejema povprečno pokojnino v višini 67.420,00 SIT mesečno. Sodišče prve stopnje je res napačno navedlo, da znaša tožnikova pokojnina 67.420,00 SIT in je pritožbeni očitek s tem v zvezi utemeljen. Iz predloženega potrdila ZPIZ namreč izhaja, da je znesek 67,420,00 SIT skupni mesečni dohodek tožnika, ki vključuje poleg pokojnine (58.2375,43 SIT) tudi varstveni dodatek (6.194,97 SIT) in invalidnino (6.588,08 SIT). Ker se po določilu 13. člena ZST pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks upoštevajo vsi dohodki, ki jih prejema predlagatelj, je za presojo pravilnosti sprejete odločitve pomembno le to, da je sodišče upoštevalo tožnikov skupni mesečni dohodek. Le tega je pravilno ugotovilo. Sodišče prve stopnje ni moglo upoštevati razdelnika stroškov stanovanja, na katere se sklicuje tožnik, saj ga je predložil šele pritožbi, v predlogu za oprostitev plačila sodnih taks pa samo na splošno pojasnil, da ima velike stroške s stanovanjem. Po oceni pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna, tudi ob upoštevanju specificiranih stanovanjskih stroškov. Pritožbeno sodišče zaključuje, da bi ob tožnikovih dohodkih plačilo sodnih taks občutno zmanjšalo sredstva, s katerimi se preživlja, le če bi jih moral plačati v enkratnem znesku. Tožnikovo slabo finančno stanje in težak socialni položaj se v zadostni meri odražata v dovoljenem obročnem odplačilu sodne takse za tožbo. Ob dohodku 67.420,00 SIT mesečno, stanovanjskih stroških približno 24.000,00 SIT mesečno in plačilu obroka sodne takse 3.825,00 SIT mesečno (4 mesece), bo tožniku, še vedno ostalo približno 39.000,00 SIT mesečno. Zaradi navedenega je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrnilo predlog za oprostitev plačila sodnih taks. Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne tisti, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. v zvezi s 366. členom ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).