- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 37/2024
ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.37.2024 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali začetek stečajnega postopka zoper zemljiškoknjižnega lastnika nepremičnine ni ovira za priposestvovanje te nepremičnine v primerih, ko se pogoji priposestvovanja še niso izpolnili do začetka stečajnega postopka, zlasti z vidika Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) in temeljnih načel stečajnega postopka?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali začetek stečajnega postopka zoper zemljiškoknjižnega lastnika nepremičnine ni ovira za priposestvovanje te nepremičnine v primerih, ko se pogoji priposestvovanja še niso izpolnili do začetka stečajnega postopka, zlasti z vidika ZFPPIPP in temeljnih načel stečajnega postopka?
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tri tožbene zahtevke tožeče stranke: 1) zahtevek na ugotovitev lastninske pravice na parkirnem mestu št. 22, ID posameznega dela stavbe ..., pri katerem je v zemljiški knjigi kot lastnik do celote vpisana tožena stranka, 2) zahtevek na ugotovitev, da na omenjeni nepremičnini obstaja izločitvena pravica tožeče stranke in 3) zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila (I. točka izreka). Odločilo je, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti pravdne stroške (II. točka izreka).
2.Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke delno ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku, da se ugotovi, da je tožeča stranka pridobila lastninsko pravico na parkirnem mestu št. 22, ID posameznega dela stavbe ..., pri katerem je v zemljiški knjigi kot lastnik do celote (1/1) vpisana tožena stranka. Sicer pa je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Toženi stranki je naložilo povrnitev stroškov pritožbenega postopka tožeči stranki (II. točka izreka).
3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5.Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).