Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o priporu, vložena po preteku osemdnevnega roka iz 3. odstavka 421. člena ZKP, se kot prepozna zavrže (2. odstavek 423. člena ZKP).

Izrek

Zahteva zagovornika obd. G.Z. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanima sklepoma preiskovalnega sodnika in zunaj razpravnega senata Okrožnega sodišča v Celju je bil zoper obd. G.Z., ki je v preiskavi zaradi štirih nadaljevanih kaznivih dejanj neupravičenega prometa z mamili po 1. odstavku 196. člena KZ, odrejen pripor zaradi ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).

Postavljeni zagovornik je zoper sklepa vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je poslal priporočeno po pošti dne 8.12.2005. Zatrjuje, da ni podan utemeljen sum, da bi obdolženec storil ta kazniva dejanja, da sklep preiskovalnega sodnika ne analizira vsebine dokazov, ampak jih le našteva, da se utemeljenost suma dokazuje z nedovoljenimi dokazi, sicer pa ne navaja, katere določbe kazenskega zakona ali procesnega zakona naj bi bile prekršene. Predlaga, da se pripor zoper obdolženca odpravi.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da je zahteva zagovornika za varstvo zakonitosti vložena prepozno.

Po določbah 3. odstavka 421. člena ZKP sme zagovornik vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep o odreditvi pripora v roku osmih dni od dneva, ko je obdolženec prejel pravnomočni sklep. Sklep o odreditvi pripora je postal pravnomočen dne 28.11.2005, ko je zunaj razpravni senat Okrožnega sodišča v Celju zavrnil pritožbo zagovornikov. Ta sklep je bil vročen obdolžencu dne 29.11.2005 ob 16.00 uri, kot to izhaja iz podatkov v vročilnici, ki jo je obdolženec podpisal. Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena dne 8.12.2005 priporočeno po pošti (3. odstavek 87. člena ZKP), je bila vložena po preteku predpisanega osemdnevnega roka iz 3. odstavka 421. člena ZKP, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot prepozno.