Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 306/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.306.2025 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije škoda povzročena pri delu ali v zvezi z delom nesreča pri delu ali v zvezi z delom odškodninska odgovornost delodajalca odgovornost delodajalca za ravnanje delavca odgovornost delodajalca za škodo nezgoda pri delu pretep škoda povzročena tretjim funkcionalna zveza med dejavnostjo delodajalca in ravnanjem delavca varnostnik tretja oseba zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
1. oktober 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Tožnik je v sporu s sodelavcem utrpel telesne poškodbe. Od tožene zavarovalnice je zahteval povrnitev škode, ki naj bi mu nastala v zvezi z delom.

2.Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Presodilo je, da ne gre za škodo nastalo pri delu ali v zvezi z delom, temveč je posledica osebnega spora med tožnikom in sodelavcem (čeprav v zvezi z razporeditvijo delovnega časa).

3.Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo.

4.Tožnik je zoper odločitev sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije zaradi odločitve o vprašanju: "Ali je poškodbo pri delu, ki je nastala v posledici spora med sodelavcema zaradi razporeditve delovnega časa, šteti kot funkcionalno povezano z delom?"

5.Predlog ni utemeljen.

6.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.

7.Vrhovno sodišče je ocenilo, da v obravnavani zadevi zahteve iz določbe prvega odstavka 367.a člena ZPP niso izpolnjene, in je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

8.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 147, 147/1

Zakon o delovnih razmerjih (2013) - ZDR-1 - člen 179, 179/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia