Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 6063/2005

ECLI:SI:VSLJ:2006:III.CP.6063.2005 Civilni oddelek

priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe tuja sodna odločba vzajemnost neposredna uporaba prava EU
Višje sodišče v Ljubljani
12. april 2006

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je želel izvršiti tujo sodno odločbo iz Avstrije, ker ta ni izpolnjevala pogojev za priznanje po slovenskem pravu, zlasti pogoja vzajemnosti. Sodišče je potrdilo, da se Uredba Sveta ES št. 44/2001 uporablja le za sodne odločbe, izdane po njeni uveljavitvi, kar pomeni, da sporna odločba iz leta 1996 ne more biti priznana.
  • Priznanje in izvršitev tuje sodne odločbeAli je tuja sodna odločba, izdana pred uveljavitvijo Uredbe Sveta ES št. 44/2001, priznana in izvršljiva v Republiki Sloveniji?
  • Pogoji za priznanje tuje sodne odločbeAli so izpolnjeni pogoji za priznanje tuje sodne odločbe, zlasti pogoj vzajemnosti?
  • Uporaba Uredbe Sveta ES št. 44/2001Kako se Uredba Sveta ES št. 44/2001 uporablja v Republiki Sloveniji in kakšne so njene prehodne določbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Uredba sveta ES št. 44/2001, ki ureja vprašanje priznanja in izvršitev sodb v civilnih in gospodarskih zadevah, se od vstopa Republike Slovenije v Evropsko unijo tudi v Republiki Sloveniji neposredno uporablja, vendar le za sodne odločbe, izdane po njeni uveljavitvi (1.3.2002).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Upnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog za izvršbo zavrnilo, ker je štelo, da tuja sodna odločba, na podlagi katere naj bi izvršbo dovolilo, to je pravnomočen plačilni nalog Okrajnega sodišča Ferlach iz Republike Avstrije, opr.št. I C 462/95 g-2 z dne

1.6.1995, ne izpolnjuje z Zakonom o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (Ur.l. RS, št. 56/1999; ZMZPP) predpisanih pogojev za njeno priznanje, saj ni izpolnjen pogoj vzajemnosti (prim. 13. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; Ur.l. RS, št. 40/04 - uradno prečiščeno besedilo, s spr.; ZIZ).

Zoper sklep se pritožuje upnik. Uveljavlja vse pritožbene razloge po

1. odst. 338. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 36/04 - drugo uradno prečiščeno besedilo; ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ ter predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Sodišču prve stopnje očita, da ni upoštevalo Uredbe Sveta Evropske skupnosti št. 44/2001 z dne

22.12.2000, ki ureja pristojnost ter priznanje in izvršitev sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, čeravno se ta v Republiki Sloveniji neposredno uporablja.

Pritožba ni utemeljena.

Čeravno je upnik navedel, da se pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov, se njegova pritožbena izvajanja nanašajo le na pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava, ki pa ni podan.

Pravilno je sicer stališče pritožbe, da se Uredba sveta ES št. 44/2001 (v nadaljevanju Uredba), ki je stopila v veljavo dne

1.3.2002, od vstopa Republike Slovenije v Evropsko unijo dne 1.5.2004 tudi v Republiki Sloveniji, skladno z določbo 249. člena Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (Ur.l. RS - Mednarodne pogodbe; št. 7/2004) neposredno uporablja, kar izhaja tudi iz določbe 2. odst. 76. člena Uredbe, vendar pa je zmotno pravno naziranje pritožbe, da je treba Uredbo uporabiti za vse sodne odločbe, izdane v državah članicah (z izjemo Danske), ne glede na datum njihove izdaje. V prehodni določbi 1. odst. 66. člena Uredbe je namreč izrecno določeno, da se ta uporablja samo za postopke, ki so bili začeti in za listine, ki so bile uradno sestavljene ali registrirane kot javne listine potem, ko je Uredba že veljala. Upoštevaje datum izdaje sporne tuje sodne odločbe (25.1.1996) ter datum začetka veljavnosti Uredbe (1.3.2002), sodišče prve stopnje njenih določb v tej zadevi torej pravilno ni uporabilo. Pravilen je zato prvostopni zaključek, da je treba (glede na to, da problematika priznavanja tovrstnih sodnih odločb med Republiko Avstrijo in Republiko Slovenijo ni urejena niti z multilateralno niti z bilateralno mednarodno pogodbo) izpolnjenost pogojev za njeno priznanje presojati po pravilih ZMZPP, kot je nadalje sodišče prve stopnje tudi pravilno zaključilo, da pogoji za njeno priznanje, glede na to, da ni izpolnjen pogoj vzajemnosti (prim. določbo 1. odst. 101. člena ZMZPP), niso podani.

Ker pritožba ne vsebuje nobenih navedb glede zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in ker pritožbeno sodišče na ta razlog ni dolžno paziti po uradni dolžnosti (prim. 2. odst. 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), pritožba tudi iz tega razloga ne more biti utemeljena. Pritožbeno sodišče pa v izpodbijanem sklepu in prvostopnem postopku tudi ni zasledilo nobenih bistvenih kršitev določb postopka, na katere je dolžno skladno z določbo 2. odst. 350. člena ZPP (v zvezi s 15. členom ZIZ) paziti po uradni dolžnosti, zato je bilo treba pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi 1. odst. 165. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 154. člena ZPP ter 15. členom ZIZ.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia