Jedro

Pritožnica v pritožbi utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje stroške odmerilo nepravilno.

Na priznano nagrado in stroške stranki pripada še 22 % DDV ter plačana sodna taksa.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki III izreka spremeni tako, da se znesek 83,56 EUR zviša za 114,24 EUR, to je na znesek 197,80 EUR.

II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 77,52 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 8 dni od prejema sklepa pritožbenega sodišča, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi, ki ga je 28. 1. 2015 izdalo Okrajno sodišče v Ljubljani pod opr. št. VL 7997/2015, razveljavilo tudi v preostalem, še nerazveljavljenem delu in postopek ustavilo (točka I in II izreka). Tožeči stranki je naložilo, da toženi stranki povrne stroške postopka v višini 83,56 EUR v roku 8 dni s pripadki (točka III izreka).

2. Zoper odločitev glede stroškov postopka vlaga pritožbo tožena stranka. Uveljavlja pritožbeni razlog iz 3. točke prvega odstavka 338. člena v zvezi z določilom 366. člena ZPP. Predlaga spremembo izpodbijane odločitve tako, da bo znesek priznanih pravdnih stroškov nadomeščen z zneskom 197,80 EUR. Priglaša pritožbene stroške.

Navaja, da znaša nagrada za sestavo ugovora 91,80 EUR in ne le 22,95 EUR. Sodišče je spregledalo priglašeno nagrado za sestavo vloge z dne 11. 5. 2015, napačno odmerilo materialne izdatke in posledično narobe odmerilo tudi DDV. Sodno takso za ugovor je sicer upoštevalo, vendar le v obrazložitvi, ne pa tudi v izreku.

3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Tožena stranka je z vlogo z dne 11. 5. 2015 podala izjavo, da soglaša z umikom tožbe in zahteva povračilo stroškov pravdnega postopka, kot so priglašeni v tej vlogi ter stroškov predhodnega izvršilnega postopka, ki jih je priglasila v ugovoru.

6. Pritožnica v pritožbi utemeljeno opozarja, da je sodišče prve stopnje stroške odmerilo nepravilno. Tožena stranka je tako po Odvetniški tarifi (UL RS 2/2015, v nadaljevanju OT) upravičena do nagrade za sestavo ugovora v višini 200 točk (tar. št. 27/6 OT) ter do nagrade za vlogo z dne 11. 5. 2015 v višini 50 točk (tar. št. 19/4 OT). Upoštevajoč vrednost točke v višini 0,459 EUR (člen 13/1 OT), obe nagradi skupaj znašata 114,75 EUR. Pritožnica je, upoštevajoč ta znesek, upravičena tudi do povračila materialnih stroškov v višini 2 % (člen 11/3 OT), to je do zneska 2,30 EUR. Na priznano nagrado in stroške ji pripada ji še 22 % DDV, to je znesek 25,75 EUR ter plačana sodna taksa v višini 55,00 EUR. Skupaj je tako upravičena do povračila 197,80 EUR stroškov, to je do zneska, ki ga s pritožbo tudi uveljavlja.

7. Ker je sodišče prve stopnje pritožnici priznalo zgolj 83,56 EUR, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep v točki III izreka na podlagi 3. točke 365. člena ZPP spremenilo tako, da je prisojeni znesek zvišalo za 114,24 EUR.

8. Ker je pritožnica s pritožbo uspela, je upravičena tudi do povračila pritožbenih stroškov (prvi odstavek 154. v zvezi z 165. členom ZPP). Pritožbeno sodišče ji je priznalo nagrado za pritožbo po tar. št. 21/2 OT (redno pravno sredstvo v postopku zoper procesni sklep) v višini 100 točk oziroma 45,90 EUR, materialne izdatke po tretjem odstavku 11. člena OT v višini 2,30 EUR, 22 % DDV (na nagrado in izdatke) v višini 10,30 EUR ter plačano sodno takso v višini 20,40 EUR, skupaj 77,72 EUR. Povračilo stroškov je naložilo tožeči stranki kot to izhaja iz izreka sklepa.