Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VDS sklep Pdp 549/2001

ECLI:SI:VDSS:2001:VDS.PDP.549.2001 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore

vrednost spornega predmeta pogoji za vložitev revizije sosporništvo
Višje delovno in socialno sodišče
17. maj 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V sporu, v katerem se zahatevki tožnikov nanašajo na isto dejansko in pravno podlago (razlika plače na podlagi določb KP za pretežno isto časovno obdobje), se vrednost spora v smislu določb 1. odst. 41. člena ZPP/99 ugotovi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov. Če seštevek vrednosti vseh zahtevkov presega 1.000.000,00 SIT, je rezvizija dopustna.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi. Pritožbeno stroški so nadaljnji stroški postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedopustno zavrglo revizijo tožene stranke z dne 20.2.2001, zoper pravnomočno sodbo tukajšnjega sodišča v zadevi opr. št. Pdp 489/2000, z dne 14.12.2000. Pri tem je ugotovilo, da zahtevki posameznih tožnic niso dosegali vrednosti 1.000.000,00 SIT in ker gre v zadevi na strani tožeče stranke za navadno sosporništvo in bi lahko bila vsaka tožnica samostojna stranka, vrednost spora ne dosega zakonite meje za dopustnost revizije. Zoper gornji sklep se pritožuje tožena stranka in predlaga njegovo razveljavitev ter predložitev celotne zadeve revizijskemu sodišču zaradi odločitve o vloženi reviziji. Pri tem zatrjuje, da pravilno ugotovljena vrednost spora v tej zadevi daleč presega zakonito mejo za dopustnost revizije, saj gre na strani tožeče stranke za tipično materialno sosporništvo. Pritožba je utemeljena. Pritožba ima prav, ko opozarja, da se v tem sporu zahtevki tožnic nanašajo na isto dejansko in pravno podlago (razlika plače na podlagi določb KP za pretežno isto časovno obdobje). V takem primeru pa se vrednost spora v smislu določb 1. odst. 41. člena ZPP/99 ugotovi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov. Ker seštevek zneskov v reviziji izpodbijane pravnomoče sodbe daleč presega vrednost 1.000.000,00 SIT, je prvostopno sodišče v izpodbijanem sklepu revizijo zavrglo v nasprotju z določbami 367. člena ZPP/99. Zato je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti, da bo lahko stekel nadaljnji postopek po vloženi reviziji. O stroških tega pritožbenega postopka bo odločeno glede na izid revizijskega postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia