- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 347/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.347.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Odložitev izvršbeAli obstajajo razlogi za odložitev izvršbe v skladu z Zakonom o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba dolžnika utemeljena glede na razloge za odložitev izvršbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik ni dokazal, da obstoje razlogi za odložitev izvršbe.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog dolžnika za odložitev izvršbe, ker je ugotovilo, da ni pogojev, ki jih določa 1. odst. 71. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ za odložitev izvršbe.
Proti sklepu se dolžnik pritožuje. Navaja, da bo znesek poravnal leta 2000, ko bo izplačal posojilo in sodne stroške. Predlaga, da se njegovi prošnji ugodi. Prosi, da sodišče razume njegove težave in jih upošteva.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je obrazložilo, zakaj šteje, da dolžnik ni dokazal, da obstajajo razlogi za odložitev izvršbe. Ni konkretiziral škode, slabo finančno stanje pa ni razlog za odložitev izvršbe.
Sodišče prve stopnje je tudi pravilno ugotovilo, da ni mogoče govoriti o kakšnem drugem posebno opravičenem razlogu iz 2. odst. 71. čl. ZIZ.
Pritožbeno sodišče tako ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in da pri odločanju sodišče prve stopnje tudi ni naredilo nobene kršitve, na katero pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Neutemeljeno pritožbo je bilo treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 365 tč. 2 Zakona o pravdnem postopku v zvezi s čl. 15 ZIZ).