Jedro

Revizijo vloži samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). V tej zadevi je revizijo vložil toženec sam. Kot svojo izobrazbo je navedel, da je univ. dipl. sociolog, zato ne pride v poštev izjema po četrtem odstavku 86. člena ZPP, po kateri sme stranka izjemoma vložiti revizijo sama, če ima opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženec od 1.10.1999 dalje plačevati tožnici preživnino po 30.000,00 SIT mesečno, namesto preživnine, določene s sodbo Okrajnega sodišča v Litiji, opr. št. P 83/97 v znesku 15.000,00 SIT, zvišano z obvestilom CSD Litija opr. št. 561-80/91 z dne 15.1.1999 na 16.083,50 SIT mesečno.

Sodišče druge stopnje je delno ugodilo toženčevi pritožbi in razveljavilo sodbo prve stopnje, kolikor je bila z njo določena preživnina v znesku nad 25.000,00 SIT mesečno. V tem obsegu je zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga toženec revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava. Prikazuje svoje premoženjske razmere in navaja, da prisojene preživnine ne more plačevati.

Ogroženo je njegovo preživljanje in preživljanje njegovega sina.

Predlaga, da se preživnina določi v znesku 20.000,00 SIT mesečno.

Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo (šestindvajseto poglavje ZPP). Dovoljena je, če so izpolnjene z zakonom določene predpostavke. Na podlagi 1. točke tretjega odstavka 367. člena ZPP je vselej dovoljena v sporih o preživljanju, ko je preživnina prvič določena. V sporih zaradi zvišanja preživnine, pa je dovoljena, tako kot v drugih premoženjskih sporih, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru izpodbija toženec preživnino v znesku nad 20.000,00 SIT mesečno, torej za 5.000,00 SIT mesečno. Kadar se zahtevek nanaša na bodoče dajatve, ki se ponavljajo, se vzame kot vrednost spornega predmeta seštevek dajatev, toda največ znesek, ki ustreza seštevku dajatev za dobo petih let (40. člen ZPP). Na ta način izračunana vrednost spornega predmeta znaša 300.000,00 SIT in ne dosega meje za dovoljenost revizije po 367. členu ZPP.

Ne glede na to sme stranka revizijo vložiti samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). V tej zadevi je revizijo vložil toženec sam. Kot svojo izobrazbo je navedel, da je univ. dipl. sociolog, zato ne pride v poštev izjema po četrtem odstavku 86. člena ZPP, po kateri sme stranka izjemoma vložiti revizijo sama, če ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na navedeno je revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno (tretji odstavek 86. člena, drugi odstavek 374. člena in 377. člen ZPP).