Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo dopolnilnega sklepa in zavrženju predloga za izločitev sodnice. To ni sklep, s katerim bi sodišče odločalo o glavni stvari.
Predlog se zavrže.
1.Med pravdnima strankama je potekal postopek zaradi vznemirjanja lastninske pravice, ki se je zaključil s pravnomočno zavrnitvijo zahtevka. Tožnica je kasneje vložila še predlog za obnovo postopka, ki ga je sodišče prve stopnje zavrglo, zoper to odločitev pa tožnica ni vložila pritožbe. V zvezi z zadnjim sklepom je tožnica nato vložila predlog za izdajo dopolnilnega sklepa in predlog za izločitev razpravljajoče sodnice.
2.Sodišče prve stopnje je izdalo sklep, s katerim je prvi predlog zavrnilo, drugega pa zavrglo.
3.Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
4.Tožnica je zoper tak sklep vložila predlog za dopustitev revizije glede treh revizijskih vprašanj.
5.Predlog ni dovoljen.
6.Revizijo je mogoče vložiti zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje, s katerim je postopek končan (prvi odstavek 367. člena in prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).
7.Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo dopolnilnega sklepa in zavrženju predloga za izločitev sodnice. To ni sklep, s katerim bi sodišče odločalo o glavni stvari (ne o vznemirjanju lastninske pravice, ne o obnovi postopka, kot implicira v predlogu). Izpodbijana odločitev nima lastnosti končnega sklepa, zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen v zvezi s 384. členom ZPP).
8.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).