Jedro

Okoliščina, da je tožnikova žena sodnica pristojnega sodišča bi lahko negativno vplivala na percepcijo javnosti o nevtralnosti in nepristranskosti sojenja tega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu je s sklepom P 119/2012 z dne 3. 4. 2014 sklenilo, da je vrednost spornega predmeta v tej pravdni zadevi 55.305,98 EUR, se izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Slovenj Gradcu.

2. Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je s predlogom Su 212/2014 z dne 4. 11. 2014 predlagalo v pravdni zadevi P 63/2014 prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Navedlo je, da je tožnik A. A. zakonec okrožne sodnice na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu B. A. Na sodišču je sedem sodnikov, ki se med seboj dnevno srečujejo, majhnost sodišča in službena povezanost med sodniki tega sodišča pa so okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom v objektivno nepristranskost sodišča v tej zadevi.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Okoliščina, da je žena tožnika sodnica za to zadevo pristojnega sodišča, ki je s sedmimi sodniki tudi manjše sodišče, je po presoji Vrhovnega sodišča tako tehtna okoliščina, da terja sojenje pri drugem stvarno pristojnem sodišču. V nasprotnem primeru bi navedena okoliščina lahko negativno vplivala na percepcijo javnosti o nevtralnosti in objektivni nepristranskosti sojenja pristojnega sodišča v obravnavani zadevi. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje določilo Okrožno sodišče v Celju.