- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 651/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.651.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpustitev plačila sodne takseAli lahko sodišče oprosti plačila sodne takse, odloži plačilo ali dovoli obročno plačevanje takse, če bi to občutno zmanjšalo sredstva za preživljanje stranke ali njenih družinskih članov?
- Višina sodne takse in obročno plačiloKako sodišče odloča o višini sodne takse in možnostih obročnega plačila glede na premoženjsko stanje strank?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na ugotovljeno premoženjsko stanje pravdnih strank (tožnica prejema pokojnino v višini 690,82 EUR, tožnik pa pokojnino v višini 762,19 EUR) in relativno visok znesek sodne takse, je prvo sodišče pravilno odločilo, da tožnika sodno takso v višini 4.545,00 EUR plačata v štiriindvajsetih obrokih po 189,38 EUR mesečno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo. Odločilo je, da je tožeča stranka sodno takso v višini 4.545,00 EUR dolžna plačati v štiriindvajsetih zaporednih mesečnih obrokih po 189,38 EUR. Pri tem prvi obrok zapade v plačilo prvega dne v prvem naslednjem mesecu po pravnomočnosti tega sklepa, ostali obroki pa zapadejo v plačilo vsakega prvega v mesecu v naslednjih triindvajsetih zaporednih mesecih. Če tožeča stranka zamudi s plačilom posameznega obroka, z dnem zamude zapadejo v plačilo še neplačani obroki.
2. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka. Predlaga, da se ji plačilo sodne takse odloži do izdaje odločbe, ali da se višina takse zmanjša, ali da se podaljša obdobje obročnega plačila, saj je višina zneska zelo obremenjujoča za njuno vsakdanje življenje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V skladu z 11. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-1) lahko sodišče stranko oprosti plačila taks, ji dovoli odlog plačila ali obročno plačevanje takse, če bi bila s takojšnjim plačilom ali plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
5. Glede na ugotovljeno premoženjsko stanje pravdnih strank (tožnica prejema pokojnino v višini 690,82 EUR, tožnik pa pokojnino v višini 762,19 EUR) in relativno visok znesek sodne takse, je prvo sodišče pravilno odločilo, da tožnika sodno takso v višini 4.545,00 EUR plačata v štiriindvajsetih obrokih po 189,38 EUR mesečno. Upoštevajoč, da tožnika skupno prejema povprečno 1.453,00 EUR mesečno, tožnikoma tudi po odštetju obročnega plačila mesečne takse v višini 189,38 EUR, ostane več kot je dvakratnik minimalnega dohodka.
6. Ker pritožbeni razlogi niso podani, višje sodišče pa ob reševanju pritožbe tudi ni našlo bistvenih kršitev določb postopka (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP), na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).