Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC Sklep II Kp 70147/2022

ECLI:SI:VSCE:2023:II.KP.70147.2022 Kazenski oddelek

umik pritožbe zavrženje pritožbe
Višje sodišče v Celju
24. oktober 2023
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba se zavrže s sklepom kot nedovoljena, če se ugotovi, da je umaknjena (člen 390 ZKP). Na temelju navedenega zakonskega določila, upoštevaje izjavo oškodovancev kot tožilcev o umiku pritožbe, je sodišče pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrglo kot nedovoljeno.

Izrek

I. Pritožba se zavrže kot nedovoljena.

II. Oškodovanci kot tožilci so dolžni plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah je z izpodbijanim sklepom na podlagi prvega odstavka 437. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) iz razloga po 1. točki prvega odstavka 277. člena ZKP zavrglo obtožni predlog oškodovancev kot tožilcev K. d. o.o., A. A., B. B. in C. C. zoper obdolžene D. D., E. E., F. F. in G. G., zaradi kaznivega dejanja samovoljnosti po drugem odstavku 310. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 20. člena KZ-1. V skladu z drugim odstavkom 96. člena ZKP je odločilo, da morajo oškodovanci kot tožilci povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona, potrebne izdatke obdolžencev ter potrebne izdatke in nagrado njihovih zagovornikov.

2. Zoper navedeni sklep so se pritožili oškodovanci kot tožilci po svojem pooblaščencu iz razlogov bistvene kršitve določb kazenskega postopka, kršitve kazenskega zakona in zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. V pritožbi so predlagali, da višje sodišče pritožbi ugodi ter samo odloči, da se postopek zoper obdolžene nadaljuje oziroma, da zadevo vrne prvostopnemu sodišču v ponovno odločanje.

3. Navedeno pritožbo pa so oškodovanci kot tožilci s pisno izjavo z dne 10. 10. 2023, vloženo po njihovem pooblaščencu dne 12. 10. 2023 v celoti umaknili.

4. Pritožba se zavrže s sklepom kot nedovoljena, če se ugotovi, da je umaknjena (člen 390 ZKP). Na temelju tega procesnega določila, upoštevaje izrecno izjavo oškodovancev kot tožilcev o umiku pritožbe je sodišče pritožbo oškodovancev kot tožilcev zavrglo kot nedovoljeno.

5. Ker so oškodovanci kot tožilci umaknili že vloženo pritožbo, so v skladu s 98. členom ZKP v zvezi z drugim odstavkom 96. člena ZKP dolžni plačati sodno takso kot strošek pritožbenega postopka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia