Jedro

Prepozne pritožbe dedičev obravnava sodišče druge stopnje, če s tem niso prizadete pravice drugih oseb.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ugotovilo obseg zapuščine (devizna sredstva v znesku 2.929,04 DEM na hranilni knjižici Bank Austrie št. 040-207585-6, neizplačano pokojnino s strani ZPIZ-a in zapustnikov lastninski certifikat) in ocenilo njeno čisto vrednost na 278.255,00 SIT ter razglasilo za zakonita dediča zapustnikova sina B. P. in zapustnikovo hčerko E. P., vsakega do 1/2 zapuščine. Nadalje je ugotovilo, da je zapustnik dne 29.9.1993 sklenil sodno overjeno pogodbo o dosmrtnem preživljanju z M. L., kateremu se po zapustnikovi smrti izroči 1/4 pravice uživanja parc. št. 1388 (stavbišče, dvorišče), parc. št. 1389 (travnik), vpisani pri zk. vl. št. 1600 k.o. V. ter solastninski delež do 1/7 pravice uživanja parc. št. 1387 (stavbišče), vpisano pri vl. št. 1440 k.o. V. skupaj z vsemi premičninami. Proti sklepu se pritožujeta zakonita dediča B. P. in mld. E. P. iz vseh pritožbenih razlogov. Obširno navajata, da sodišče prve stopnje ni ugotovilo obsega premoženja, ki je zajeto s pogodbo o dosmrtnem preživljanju, da bi ga razmejilo od premoženja, ki s to pogodbo ni zajeto, uveljavljata neveljavnost izročilne pogodbe in trdita, da ni bilo odločeno o uveljavljanem nujnem deležu. Predlagata razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev sodišču prve stopnje v nov postopek. Pritožba je prepozna. Po izdaji sklepa o dedovanju je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep z dne 8.12.1998 vročilo pooblaščencu dedičev (povratnica, pripeta k list. št. 36). Na povratnici je datum 21.12.1998; dan in mesec je prejemnik izpolnil z besedami in prejem potrdil s svojim podpisom, podpisal pa jo je tudi vročevalec (1. odst. 149. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77). Pošta je to vročitev evidentirala dan kasneje, kar je razvidno iz uradne zaznambe, na kateri je odtisnjen datum 22.12.1998. Četudi se datuma ne ujemata, pa je za štetje zakonsko določenih rokov pravnorelevanten dan vročitve, tj. 21. 12.1998, saj se vzame za začetek roka prvi naslednji dan (prvi odstavek 112. člena ZPP/77). Dediča sta vložila pritožbo po pooblaščencu neposredno pri sodišču dne 6.1.1999, torej po izteku petnajstdnevnega pritožbenega roka. Po določbi tretjega odstavka 173. člena Zakona o dedovanju (ZD) sodišče druge stopnje odloča praviloma samo o pritožbah, ki so bile vložene pravočasno; upošteva pa lahko tudi pritožbo, ki ni bila vložena pravočasno, če s tem niso prizadete pravice drugih oseb, ki se opirajo na sklep. V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je zapustnik sklenil z M. L. pogodbo o dosmrtnem preživljanju, po kateri mu pripada določeno premično in nepremično premoženje zapustnika. Ker pritožnika v pritožbi očitata sodišču prve stopnje, da ni zadostno ugotovilo obsega premoženja, ki je zajeto z navedeno pogodbo, trdita, da pogodba ni veljavna in zahtevata nujni delež, je pritožbeno sodišče ocenilo, da bi z obravnavo pritožbenih navedb poseglo v pridobljene pravice tretjega, izhajajoče iz obligacijskopravnega razmerja z zapustnikom. Zato se ni ukvarjalo z (ne)utemeljenostjo pritožbe in je upoštevajoč prvi odstavek 498. člena ZPP (Ur.l. RS 26/99) na podlagi 1. točke 380. člena ZPP/77 v zvezi s 163. členom ZD zavrglo pritožbo kot prepozno.