Jedro

Ker dolgovni seznam ni odločba, tudi ne more predstavljati izvršilnega naslova po 16. členu ZIP.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za zavarovanje denarne terjatve v višini 3,211.085,00 SIT z zastavno pravico na dolžničinih nepremičninah, ki so vpisane pod vl. št. 1047 in 1070, obe k.o. R..

Zoper ta sklep se zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter zmotne ugotovitve dejanskega stanja pritožuje upnica in predlaga spremembo oziroma razveljavitev. Navaja, da Zakon o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP) določa, da sodišče dovoli izvršbo na podlagi izvršilnega naslova, ki je v skladu s 3. točko 16. čl. lahko tudi druga odločba, za katero zakon določa, da je izvršilni naslov. V konkretnem primeru je tak specialni predpis Zakon o davčnem postopku (v nadaljevanju ZDP), po katerem je prisilna izterjava iz zavezančevega nepremičnega premoženja dovoljena, če davkov ni bilo mogoče izterjati iz njegovega premičnega premoženja ali iz njegovih dohodkov in terjatev. Da je bila izterjava poskušana že z milejšimi sredstvi, dokazujejo listine, priložene predlogu za zavarovanje denarne terjatve. V 2. odstavku 81. člena ZDP je določeno, da prisilno izterjavo davkov iz zavezančevega nepremičnega premoženja opravi na zahtevo davčnega organa sodišče po ZIP, pri čemer je izvršilni naslov odločba o odmeri davka, v primeru, če dolžnik dolguje davek za več let oziroma iz različnih odločb pa dolgovni seznam zaostalih obveznosti, ki ga sestavi davčno knjigovodstvo, overi pa direktor davčnega organa.

Pritožba ni utemeljena.

ZIP v 3. točki 2. odstavka 16. člena sicer res določa, da je izvršilni naslov tudi druga odločba, za katero zakon določa, da je izvršilni naslov. Ker pa dolgovni seznam ni odločba, tudi ne more biti izvršilni naslov po izvršilnem postopku. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je zavrnilo predlog za izvršbo, ki mu je bil priložen le dolgovni seznam (ne pa tudi odločbe o odmeri davka).

Pritožbeno sodišče je tako zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo sklep prve stopnje (2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 14. členom ZIP).