Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 170/2011

ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.170.2011 Civilni oddelek

vpogled v zbirko listin upravičen interes za vpogled v zbirko listin varstvo osebnih podatkov
Višje sodišče v Ljubljani
18. maj 2011

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo predlagateljev, ki sta zahtevala vpogled v kopije listin, povezanih z nepremičninami, na katerih ni vpisana pravica pokojnega R. H. Sodišče je ugotovilo, da predlagatelja nista izkazala upravičenega interesa za vpogled, saj nista stranki v postopku in nista predložila ustreznih listin, ki bi dokazovale njihovo terjatev. Sodišče je potrdilo, da je vpogled v zbirko listin omejen zaradi varovanja zasebnosti posameznikov.
  • Upravičen interes za vpogled v zbirko listinAli sta predlagatelja izkazala upravičen interes za vpogled v zahtevane listine, ki se nanašajo na nepremičnine, na katerih ni vpisana pravica pokojnega R. H.?
  • Dostop do osebnih podatkovKako se varuje zasebnost posameznika v kontekstu dostopa do osebnih podatkov v zbirki listin?
  • Pravica do vpogleda v zemljiško knjigoKakšni so pogoji za vpogled v zbirko listin in kako se ti pogoji razlikujejo od javnosti glavne knjige?
  • Dokazovanje terjatveKakšne listine morajo predložiti predlagatelji, da bi imeli pravico do vpogleda v podatke o lastništvu nepremičnin?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po 196. členu ZZK-1 je treba izkazati upravičen interes za vpogled v zbirko listin oziroma za izdajo prepisa listine. Nedvomno je izkazan upravičen interes, če listina vpliva na pravni položaj vlagatelja zahteve oziroma predlagateljev v sodnih postopkih. Temu interesu pa stoji nasproti tudi interes posameznika, da se zavaruje njegova zasebnost z omejeno dostopnostjo do osebnih podatkov.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je odločilo, da se zahteva udeležencev za izdajo kopije listin, vloženih v Dn. št. 2007/2009, ne odobri (pravilno: se zavrne). Prvostopenjsko sodišče je navedlo, da udeleženca nista izkazala upravičenega interesa za prepis listin, saj pri nepremičninah, na katere se zahtevana listina nanaša, ni vpisana nobena pravica pokojnega R. H., predlagatelja pa tudi nista „stranki v postopku oziroma v zahtevanih listinah“.

Predlagatelja sta proti takšni odločitvi vložila pravočasno pritožbo, s katero uveljavljata pritožbena razloga bistvene kršitve določb postopka in napačne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlagata, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, oziroma ga spremeni tako, da dovoli vpogled v zahtevane listine. Navajata, da je bil pokojni lastnik nepremičnin, na katere se nanaša sodna poravnava Okrožnega sodišča v Krškem z dne 7.3.2008, opr. št. P 168/2007-13. Pokojni v izogib poplačila svojih dolgov ni poskrbel za vpis lastninske pravice na teh nepremičninah na svoje ime. Nepremičnine, katerih zemljiškoknjižni lastnik je J. H. do celote, predstavljajo skupno premoženje do ½, ustvarjeno v času trajanja zakonske zveze s pokojnim. Navajata, da nameravata vložiti ustrezno tožbo za ugotovitev skupnega premoženja zakoncev z zahtevkom, da polovica tega premoženja sodi v zapuščino po pokojnem R. H..

Pritožba ni utemeljena.

Po določilu 1. odstavka 1. člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju ZZK-1) je zemljiška knjiga javna knjiga, namenjena vpisu in javni objavi podatkov o pravicah na nepremičninah in pravnih dejstvih v zvezi z nepremičninami. Absolutna javnost velja za glavno knjigo, ne pa tudi za zbirko listin. Listine, na podlagi katerih so bili opravljeni vpisi v zemljiško knjigo, so javne pod pogoji, ki jih določa zakon. Pogoji, ki jih določa zakon za vpogled v zbirko listin, so opredeljeni v 196. členu ZZK-1. Po navedenem določilu je treba izkazati upravičen interes za vpogled v zbirko listin oziroma za izdajo prepisa listine. Nedvomno je izkazan upravičen interes, če listina vpliva na pravni položaj vlagatelja zahteve oziroma predlagateljev v sodnih postopkih. Temu interesu pa stoji nasproti tudi interes posameznika, da se zavaruje njegova zasebnost z omejeno dostopnostjo do osebnih podatkov. Tako je v 2. odstavku 199. člena ZZK-1 določeno, da nihče nima pravice do dostopa do podatkov, ki so shranjeni v informatizirani glavni knjigi, na način, ki bi omogočal ugotovitev, ali je določena oseba lastnik oziroma imetnik drugih pravic, na katerikoli nepremičnini. Omogočitev vpogleda v zbirko listin je zato omejena tudi z navedeno določbo. V primeru, kot je obravnavani, ko sta predlagatelja po njunih trditvah upnika pokojnega R. H. oziroma njegovih dedičev, bi imela glede na določbo 1. alinee 3. odstavka 199. člena ZZK-1 pravico do vpogleda in izpisa podatkov o lastništvu nepremičnin, na katere se nanaša omenjena sodna poravnava, če bi svojo terjatev dokazala z listino, ki je izvršilni naslov, na podlagi katere je mogoče dovoliti izvršbo proti dediču oziroma z drugimi listinami oziroma dokazi, na podlagi katerih je mogoče dovoliti zavarovanje proti njim. Takih listin pa predlagatelja nista predložila. Njuno pritožbo je bilo zato treba zavrniti, čeprav iz drugih razlogov, kot jih je navedlo sodišče prve stopnje in potrditi sklep zemljiškoknjižne sodnice (2. točka 3. odstavka161. člena ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia