Jedro

V skladu z drugim odstavkom 280. člena ZIZ službo izvršitelja opravljajo izvršitelji, imenovani po tem zakonu, kot samostojno zasebno dejavnost, zato tožeča stranka ni oseba iz drugega odstavka 481. člena ZPP. V obravnavani zadevi tudi ne gre za spor iz 482. člena ZPP oziroma 483. člena ZPP, zato se ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno in stvarno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka (prej upnik v izvršilni zadevi) je dne 11. 6. 2009 vložila predlog za dovolitev izvršbe na podlagi verodostojne listine pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, to sodišče pa je izdalo sklep o dovolitvi izvršbe. Ker je tožena stranka (prej dolžnik v izvršilni zadevi) temu sklepu ugovarjala, je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom o ugovoru, v delu, v katerem je dovoljena izvršba, razveljavilo sklep o izvršbi in spis kot pristojnemu za odločanje odstopilo Okrožnemu sodišču v Celju. Okrožno sodišče v Celju je ugotovilo, da se v zadevi ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih, zaradi česar meni, da glede na vrednost spornega predmeta ni stvarno pristojno. Vrhovnemu sodišču je v skladu z drugim odstavkom 24. člena v zvezi z drugim odstavkom 25. člena ZPP(1) predlagalo, da odloči v sporu o pristojnosti.

2. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

3. V skladu z drugim odstavkom 280. člena ZIZ(2) službo izvršitelja opravljajo izvršitelji, imenovani po tem zakonu, kot samostojno zasebno dejavnost, zato tožeča stranka ni oseba iz drugega odstavka 481. člena ZPP. V obravnavani zadevi tudi ne gre za spor iz 482. člena ZPP oziroma 483. člena ZPP, zato se ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Ker ne gre za gospodarski spor, kakor tudi ne za katerega izmed sporov iz drugega odstavka 32. člena ZPP, se stvarna pristojnost določa le po vrednosti spornega predmeta.

4. V skladu s prvim odstavkom 30. člena ZPP so okrajna sodišča pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000 EUR. Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem primeru 1.224,03 EUR s pp, je Vrhovno sodišče za sojenje v tem sporu glede na 48. člena ZPP odločilo, da je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami; ZPP).

Op. št. (2): Zakon o izvršbi in zavarovanju (Ur. l. RS, št. 51/98 s spremembami; ZIZ).