Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep VIII R 19/2016

ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.R.19.2016 Delovno-socialni oddelek

spor o pristojnosti stvarna pristojnost pristojnost socialnega sodišča odškodnina odgovornost državnih organov in nosilcev javnih pooblastil
Vrhovno sodišče
10. november 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predmet spora v tej zadevi je odškodnina za škodo, ki naj bi tožnici nastala zaradi protipravne ukinitve dodatka za nego mladoletnega otroka.

O povrnitvi škode, ki jo je državni organ oziroma nosilec javnih pooblastil povzročil zavarovancu oziroma upravičencu do socialnega varstva, v socialnem sporu odloča socialno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Celju je 2. 11. 2015 izdalo sklep o nepristojnosti v zadevi P 685/2015 po ugotovitvi, da vrednost spornega predmeta ne dosega zneska 20.000,00 EUR. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Celju.

2. Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da se zahtevek nanaša na področje socialnih prejemkov, konkretno gre za odškodninski zahtevek zoper državni organ oziroma nosilca javnih pooblastil, ki naj bi povzročila tožnici, kot upravičenki do pravic s področja socialnega varstva, škodo pri odločanju o teh pravicah.

3. Za odločanje je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

4. Predmet spora v tej zadevi je odškodnina za škodo, ki naj bi tožnici nastala zaradi protipravne ukinitve dodatka za nego mladoletnega otroka. O pravici sta odločali toženki, ki sta ukinitev dodatka utemeljevali z dejstvom, da je tožnica prejela dodatek za pomoč in postrežbo, do obeh dodatkov pa da ni upravičena. Višje delovno in socialno sodišče, ki je odločalo o zakonitosti odločb o ukinitvi pravice, je odločilo, da sta odločbi nezakoniti in da se pravici do dodatkov ne izključujeta.

5. Po drugem odstavku 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS št. 2/2004) o povrnitvi škode, ki jo je državni organ oziroma nosilec javnih pooblastil povzročil zavarovancu oziroma upravičencu do socialnega varstva, v socialnem sporu odloča socialno sodišče. Za odločanje v socialnih sporih za območje Republike Slovenije je po 3. točki 12. člena ZDSS-1 pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia