Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1514/2017

ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.1514.2017 Civilni oddelek

prepozna pritožba zavrženje pritožbe kot prepozne spori majhne vrednosti
Višje sodišče v Ljubljani
5. januar 2018

Povzetek

Prvostopenjsko sodišče je zavrglo pritožbo toženke, ker je bila vložena po preteku 8-dnevnega pritožbenega roka, kar je bilo pravilno, saj je šlo za spor majhne vrednosti. Pritožba toženke ni bila utemeljena, saj ni vsebovala pritožbenih razlogov, ki bi lahko vplivali na odločitev sodišča.
  • Prepozna pritožbaAli je prvostopenjsko sodišče pravilno zavrglo pritožbo, vloženo po izteku pritožbenega roka?
  • Spor majhne vrednostiKako se obravnava pritožba v primeru spora majhne vrednosti?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba toženke utemeljena?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prvostopenjsko sodišče je ravnalo prav, ko je zavrglo prepozno pritožbo, to je pritožbo, vloženo po izteku pritožbenega roka, ki je bil v tem primeru 8 dni, ker je šlo za spor majhne vrednosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je zavrglo pritožbo toženke z dne 30. 11. 2016 proti sodbi z dne 10. 11. 2016, ker je ugotovilo, da jo je vložila po preteku 8 dnevnega pritožbenega roka, torej prepozno.

2. Proti sklepu se je brez izrecne opredelitve pritožbenih razlogov toženka pritožila. Znotraj roka za pritožbo proti sklepu o zavrženju njene pritožbe zoper sodbo je namreč znova poslala sodišču to isto pritožbo in na kasnejše pozive sodišča pojasnila, da se s tem pritožuje tudi zoper sklep.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopenjsko sodišče je ravnalo prav, ko je zavrglo prepozno pritožbo, to je pritožbo, vloženo po izteku pritožbenega roka, ki je bil v tem primeru 8 dni, ker je šlo za spor majhne vrednosti. (3. odst. 458. čl., 343. čl. v zv. s 1. odst. 333. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

5. Ker uradni preizkus izpodbijanega sklepa ni pokazal kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (366. čl. ZPP v zvezi 350. čl. ZPP), pritožbenih očitkov, ki bi bili usmerjeni v sklep o zavrženju, pa v pritožbi zoper sodbo ni bilo, se izkaže, da je sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit. Zato je bilo treba pritožbo zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia