Jedro

Kot pravilno navaja sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu je v predmetni kazenski zadevi sodišče priči A. A. poskusilo vročiti sodno pisanje - vabilo na glavno obravnavo za dne 10. 5. 2022. Do vročitve pisanj ni prišlo, saj priča sodnega pisanja na prijavljenem naslovu bivanja, ni dvignila, zaradi česar je bilo sodišče primorano sodno pisanje priči A. A. vročiti preko pooblaščenega vročevalca. Glede na navedeno je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je v skladu s prvim odstavkom 94. člena ZKP priči naložilo stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi.

Izrek

Pritožba priče A. A. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje priči A. A. naložilo, da mora v roku 15 dni po prejemu plačilnega naloga, na račun Okrožnega sodišča v Mariboru plačati znesek 63,14 EUR, kar predstavlja stroške pooblaščenega vročevalca, za vročitev sodnih pisanj.

2. Zoper tak sklep se je A. A. pritožil. V pritožbi navaja, da ne razume, zakaj bi moral plačati navedeni znesek, saj ni prejel nobene pošte oziroma vabila s strani mariborskega sodišča. 3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal, da pritožba ni utemeljena.

4. Kot pravilno navaja sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu je v predmetni kazenski zadevi sodišče priči A. A. poskusilo vročiti sodno pisanje - vabilo na glavno obravnavo za dne 10. 5. 2022. Do vročitve pisanj ni prišlo (list. št. 2918 predmetnega kazenskega spisa), saj priča sodnega pisanja na prijavljenem naslovu bivanja, ni dvignila, zaradi česar je bilo sodišče primorano sodno pisanje priči A. A. vročiti preko pooblaščenega vročevalca. Glede na navedeno je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je v skladu s prvim odstavkom 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) priči naložilo stroške, ki jih je povzročil po svoji krivdi.

5. Glede na pritožbene navedbe pritožnika, da mu vabilo pošta ni vročila pa je dodati le, da ravno zato, ker mu ni bilo mogoče vročiti vabila, saj kljub obvestilu, da mora vabilo dvigniti na pošti le-tega ni storil, so tudi nastali predmetni stroški z vročanjem.