- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 473/2023
ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.473.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju zavrglo predlog zakonitega dediča A. A. za vračunanje daril, razglasilo dediče, ugotovilo njihove deleže, obseg in vrednost zapuščine ter odločilo, da se del zapuščine omeji v korist države.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Odločilo je, da krije pritožnik sam svoje pritožbene stroške.
3. Predlog za dopustitev revizije zoper odločitev sodišča druge stopnje vlaga dedič A. A.. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pravnem vprašanju, ali je zahtevek nujnega dediča za vračilo darila, danega sodediču, v zapuščino, zaradi prikrajšanja nujnega deleža iz 34. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD), istoveten zahtevi (oziroma ali vsebuje zahtevo) dediča, da se prav to darilo všteje v dedni delež sodediča na podlagi 46. člena ZD?
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).