Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-557/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

24. 6. 2003

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa odvetniška družba B. o.p. - d.n.o., Z., na seji senata dne 3. junija 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 598/2002 z dne 13. 6. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo pritožnikovo napoved pritožbe in pritožbo v gospodarskem sporu majhne vrednosti. V ustavni pritožbi pritožnik navaja, da je ugotovitev sodišča, da je napoved pritožbe vložil prepozno, napačna. To naj bi izhajalo tudi iz priloženih potrdil. Zatrjuje kršitev pravice do pritožbe po 25. členu Ustave in pravice do zasebne lastnine po 33. členu Ustave.

2.V skladu z 51. členom Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo dopustno vložiti po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Pritožnik sicer trdi, da je v obravnavani zadevi ta pogoj izpolnjen, vendar njegova trditev ne drži. V skladu s 384. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) je revizija vselej (tj. ne glede na vrednost spornega predmeta) dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge stopnje zavrglo vloženo pritožbo. V obravnavani zadevi bi torej pritožnik zoper sklep o zavrženju pritožbe lahko vložil revizijo. Ker tega ni storil, njegova ustavna pritožba zaradi neizčrpanosti pravnih sredstev ni dopustna in jo je treba zavreči.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka ZUstS in prve alineje 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 49/98 in 30/02) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia