Jedro

V materialnopravni preizkus tožbe šteje višina tožbenega zahtevka, ki je izražena v SIT, kadar izvira iz pogodbenega razmerja, ki vsebuje devizno klavzulo, saj je le ta odvisna od dogovora glede preračuna.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da ostane v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Krškem, opr. št. Ig 97/00421 z dne 5.9.1997 v 1. in 3. točki izreka, s katerim je bilo toženi stranki naloženo, da mora plačati tožeči stranki znesek 1.224.306,30 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 18.3.1997 do plačila in izvršilne stroške v višini 41.718,63 SIT. Toženi stranki je še naložilo povrniti tožeči stranki njene nadaljne pravdne stroške v višini 89.846,00 SIT. Zoper sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da sodišče prve stopnje ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja, saj ni upoštevalo, da je bilo poslovanje tožeče stranke nekorektno. Po oceni tožene stranke ni običajno v zavarovalništvu, da bi zavarovalnice zahtevale vračilo popustov, kar bi tudi moralo sodišče upoštevati. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijano odločbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Pritožba je utemeljena. Med pravdnima strankama je nesporno, da je tožeča stranka imela s toženo stranko sklenjenih več dolgoročih zavarovalnih pogodb, s katerimi je slednja zavarovala različno premoženje za različne nevarnosti pri tožeči stranki. Ker je šlo za dolgoročne pogodbe, je tožeča stranka toženi stranki priznala popust pri premijah. Dejstvo tudi, je, da je tožena stranka pred potekom zavarovalne dobe odpovedala pogodbe. Tožbeni zahtevek se nanaša na doplačilo premij do tiste višine, ki bi jih morala tožena stranka plačati, če bi bile pogodbe sklenjene le za toliko časa, kolikor so resnično trajale in znaša toliko kot je opredeljeno v računu št. 7090010054 z dne 10.3.1997 (A2), katerega plačilo pa je tožena stranka zavrnila. Takšno obveznost tožene stranke po navedbah tožeče stranke vsebujejo Splošni pogoji (P-94). Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da Splošni pogoji P-94 posebej predvidevajo, da ima zavarovalnica pravico terjati od zavarovanca doplačilo premije v primeru prenehanja zavarovalne pogodbe pred potekom časa, za katerega je bila sklenjena, če je bila glede na dogovorjeni čas zavarovanja v pogodbi določena nižja premija in sicer do tiste višine, ki bi jo moral plačati, če bi bila pogodba sklenjena le za toliko časa, kolikor je resnično trajala (4. odst. 23. člena). Pri tem pa sodišče prve stopnje ni podalo zaključkov o tem, ali so bile zavarovalne pogodbe, na katere se nanaša tožbeni zahtevek dejansko sklenjene prav pod temi pogoji, niti ni ugotovilo na konkretno katere zavarovalne pogodbe se tožbeni zahtevek sploh nanaša. Zato izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti, saj nima razlogov o odločilnih dejstvih. S tem pa je sodišče prve stopnje storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 13. točke 2. odst.354. člena ZPP/77. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijano sodbo (1.odst. 369. člena ZPP/77). V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje ugotoviti, na katere zavarovalne pogodbe se nanaša tožbeni zahtevek ter o tem podati razloge. Pritožbeno sodišče pri tem opozarja, da ni podlage za enostavno sklepanje, da so veljali omenjeni splošni pogoji za vse zavarovalne pogodbe, ki sta jih pravdni stranki sklenili. Iz predloženih dvanajstih zavarovalnih polic namreč izhaja, da je bila le ena od njih sklenjena pod navedenimi splošnimi pogoji (št. 115821-A22). Na njo pa se ne sklicuje vtoževani račun. Hkrati pritožbeno sodišče še opozarja, da se pri dveh zavarovalnih policah (A25 in A30), ki sta predmet vtoževanega računa, premiji glasita na tolarsko protivrednost v DEM. V zvezi s tem bo moralo sodišče prve stopnje ustrezno materialnpravno preizkusiti tudi višino tožbenega zahtevka. Pri tem bo moralo pozvati tožečo stranko da pojasni, kateri tečaj je uporabila pri preračunu.