Jedro

Ustavno sodišče RS je z odločbo opr. št. U-I-46/15-15 z dne 25. 4. 2018 odločilo, da se prvi odstavek 21. člena v zvezi s tabelo iz 16. člena ZST-1 razveljavi v delu, ki določa višino sodnih taks pri vrednosti spornega predmeta nad 500.000,00 EUR.

Najvišja vrednost spornega predmeta, od katere se taksa odmerja, je 500.000,00 EUR.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožeče stranke zoper nalog za plačilo sodne takse, opr. št. XI Pg 2147/2018 z dne 9.11.2018. 2. Zoper navedeni sklep se je iz vseh pritožbenih razlogov pritožila tožeča stranka. Predlagala je razveljavitev izpodbijanega sklepa ter priglasila pritožbene stroške.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Taksna obveznost za redni pravdni postopek nastane ob vložitvi tožbe (1. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1), njena višina pa se odmeri po količniku 3,0 v razmerju do takse, določene v 16. členu ZST-1 glede na vrednost spornega predmeta (tar. št. 1111 taksne tarife ZST-1). Tožeča stranka je tožbo vložila 5.11.2018, vrednost spornega predmeta znaša 2.497.569,10 EUR.

5. ZST-1 v prvem odstavku 21. člena določa omejitev vrednosti spornega predmeta (navzgor), če se taksa odmerja po tabeli iz 16. člena tega zakona, Ustavno sodišče RS pa je z odločbo opr. št. U-I-46/15-15 z dne 25. 4. 2018 odločilo, da se prvi odstavek 21. člena v zvezi s tabelo iz 16. člena ZST-1 razveljavi v delu, ki določa višino sodnih taks pri vrednosti spornega predmeta nad 500.000,00 EUR. Odredilo je, da se do drugačne zakonske ureditve njegova odločitev izvrši tako, da sodišče odmeri sodno takso v višini, predpisani za vrednost spornega predmeta 500.000,00 EUR, kadar odmerja sodno takso pri vrednosti spornega predmeta nad 500.000,00 EUR na podlagi prvega odstavka 21. člena v zvezi s tabelo iz 16. člena ZST-1. Navedeno pomeni, da je najvišja vrednost spornega predmeta, od katere se taksa odmerja, 500.000,00 EUR. Skladno s 43. členom ZUstS navedena odločba Ustavnega sodišča RS učinkuje od naslednjega dne po njeni objavi, to je od 26.5.2018. 6. Zgoraj navedeno je pritožniku pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje, ki je s plačilnim plačilnim nalogom z dne 9.11.2018 sodno takso tudi pravilno odmerilo (po količniku 3,0 od vrednosti spornega predmeta 500.000,00 EUR - t. j. v višini 6.525,00 EUR. Količnik 1,0 po tabeli iz 16. člena ZST-1 ob vrednosti spornega predmeta znaša 2.175,00 EUR), pritožnikov ugovor zoper plačilni nalog pa z izpodbijanim sklepom utemeljeno zavrnilo.

7. Pritožnik v pritožbi ponavlja, da bi sodišče prve stopnje moralo sodno takso odmeriti v višini 19.725,00 EUR. Takšne navedbe predstavljalo pritožbo v škodo pritožnika, zato ne morejo biti upoštevne (359. člen ZPP). Tudi sicer pa za takšno odmero takse glede na zgoraj navedeno pravne podlage ni.

8. Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

9. O stroških pritožbenega postopka je višje sodišče odločilo v skladu s prvim odstavkom 165. člena in prvim odstavkom 154. člena ZPP. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.