Jedro

Tožnica do obročnega plačila sodne takse ni upravičena.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke (v nadaljevanju tožnica) za obročno plačilo sodne takse (I. točka izreka sklepa) ter jo poučilo, da rok za plačilo sodne takse in rok za ugovor zoper že izdani plačilni nalog za plačilo sodne takse začneta teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa (točka II. izreka).

2. Zoper ta sklep vlaga pravočasno laično pritožbo tožnice v kateri navaja zgolj, da sklep izpodbija v celoti ter višje sodišče prosi, da ji odobri, da plača sodno takso v tej zadevi v dveh obrokih.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tožnica s pritožbo ne izpodbija v izpodbijanem sklepu ugotovljenega dejanskega stanja, temveč zgolj pavšalno navede, da naj se ji ugodi plačilo v dveh obrokih.

5. Dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje so: - sodna taksa znaša 255,00 EUR; - povprečni mesečni dohodek v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo predloga znaša 1.265,88 EUR1; - tožnica ima svoje gospodinjstvo; - tožnica je lastnica dveh nepremičnin, prve v kateri živi, je lastnica v celoti in druge pa do 1/2 celote; - minimalni dohodek po 8. členu Zakona o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)2 znaša 392,75 EUR3, dvakratnik tega pa 785,50 EUR; - tožnica ni upravičena do brezplačne pravne pomoči (drugi odstavek 13. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči - ZBPP)4, saj njen povprečni mesečni dohodek presega višino dveh osnovnih zneskov minimalnega dohodka.

6. Na podlagi vseh navedenih dejstev, ki so v tem postopku pravno odločilna, je sodišče prve stopnje sprejelo materialnopravno pravilne zaključke, da tožnica do obročnega plačila sodne takse ni upravičena. Že njen mesečni dohodek presega dvakratnik minimalnega dohodka določenega v ZSvarPre, kar ob analogni uporabi 13. člena ZBPP pomeni, da bo tožnica zmogla plačati sodno takso v višini 255,00 EUR v enkratnem znesku, ne da bilo pri tem ogroženo njeno preživljanje (drugi v zvezi s petim odstavkom 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1)5. 7. V posledici navedenega tožničina pritožba ni utemeljena, in ker v postopku na prvi stopnji niso bile storjene kršitve, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 366. členom ZPP), jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Odločitev temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.

8. Sodišče druge stopnje tožnico opozarja, da začne rok za plačilo sodne takse teči naslednji dan po vročitvi ji tega sklepa (tretji odstavek 14.a člena ZST-1). Tožnica je zato dolžna plačati sodno takso v 15 dneh od prejema tega sklepa.

9. Ob vsem navedenem sodišče druge stopnje pripominja, da je tožnica vložila predlog za obročno plačilo (v dveh obrokih) že dne 8. 5. 2019, kar pomeni, da je od njenega predloga minilo že več kot tri mesece, s čimer si je dejansko podaljšala čas plačila že za več kot tri mesece.

1 Tožnica je vložila predlog za obročno plačilo meseca maja 2019, iz predloženih podatkov o prihodkih je razvidno, da je dobila v mesecu februarju 1.287,87 EUR pokojnine, v mesecu marcu in aprilu vsakič 1.254,88 EUR, kar znaša v povprečju mesečno 1.265,88 EUR. 2 Ur. l. RS št. 61/2010 s spremembami 3 Osnovni znesek minimalnega dohodka je znašal do 1. 7. 2019 392,75 EUR (od 1. 7. 2019 znaša 402,18 EUR). 4 Ur. l. RS št. 48/2001 s spremembami in uporabo od 15. 6. 2018 5 Ur. l. RS št. 37/2008 s spremembami