Jedro

Sodišče se sme po uradni dolžnosti izreči za krajevno nepristojno le, če je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

Obrazložitev

1. Tožnik je s tožbo z dne 13. 3. 2015, vloženi pri Okrajnem sodišču v Krškem od tega sodišča zahteval, naj razsodi, da mu je toženec dolžan plačati 600,00 EUR s pripadajočimi obrestmi.

2. Okrajno sodišče v Krškem se je izreklo za nepristojno ter zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju.

3. Okrajno sodišče v Velenju je nato sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je za zadevo pristojno Okrajno sodišče v Krškem. Pri tem se je sklicevalo na določbo drugega odstavka 22. člena ZPP(1), ki določa, da se lahko sodišče po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno. V obravnavani zadevi gre za odškodninsko tožbo, ZPP pa za tovrstne spore izključne krajevne pristojnosti ne predvideva.

4. Podan je torej položaj, ko je prišlo do spora o pristojnosti med sodiščema z območja različnih višjih sodišč, o katerem v skladu z drugim odstavkom 25. člena ZPP odloča Vrhovno sodišče. 5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je stališče Okrajnega sodišča v Velenju pravilno. Tožba tožencu še ni bila vročena. Okrajno sodišče bi se torej ob predhodnem preizkusu lahko po uradni dolžnosti izreklo za krajevno nepristojno le, če bi bilo za reševanje te zadeve izključno krajevno pristojno drugo sodišče. Ker 52. člen ZPP, ki ureja krajevno pristojnost v odškodninskih sporih, izključne krajevne pristojnosti ne predvideva, je torej odločitev Okrajnega sodišča v Krškem v sklepu P 41/2015-2 z dne 30. 3. 2015 napačna. Zato je Vrhovno sodišče odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).