- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1867/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.1867.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost plačila takse za pritožboTožena stranka je dolžna plačati takso za postopek o pritožbi zoper sklep o zavrženju njene pritožbe zoper sodbo kot prepozne.
- Utemeljenost pritožbePritožba tožene stranke ni utemeljena, saj je prvo sodišče pravilno uporabilo določbe ZST-1 in izpodbijani sklep ustrezno obrazložilo.
- Bistvena kršitev postopkaTožena stranka navaja, da iz obrazložitve sklepa ni razvidno, na kakšen način je sodišče prišlo do svojega zaključka, kar naj bi predstavljalo bistveno kršitev določb postopka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožena stranka je dolžna plačati takso za postopek o pritožbi zoper sklep o zavrženju njene pritožbe zoper sodbo kot prepozne, in sicer v znesku 33,00 EUR (tar. št. 30010 ZST-1).
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog z dne 25. 4. 2016, s katerim je bila odmerjena taksa za postopek s pritožbo.
2. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz 338. člena ZPP in predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi izpodbijani sklep. Navaja, da je prvo sodišče napačno uporabilo materialni predpis. Izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti, saj iz obrazložitve ni razvidno, na kakšen način je sodišče prišlo do svojega zaključka. Ker sklepa ni mogoče preizkusiti, je podana bistvena kršitev določb postopka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožena stranka je dolžna plačati takso za postopek o pritožbi zoper sklep o zavrženju njene pritožbe zoper sodbo kot prepozne, in sicer v znesku 33,00 EUR (tar. št. 30010 ZST-1). Prvo sodišče je pravilno uporabilo določbe ZST-1, izpodbijani sklep pa je tudi ustrezno obrazložen.
5. Ker je prvo sodišče pravilno odločilo o ugovoru tožene stranke, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep, saj uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani (2. točka 365. člena v zvezi s 353. členom in prvim odstavkom 366. člena ZPP).