Jedro

Revizija, ki je bila vložena v času veljavnosti sklepa sodišča druge stopnje, da se revizije ne dopusti, ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je iz naslova udeležbe na dobičku za leti 2001 in 2002 na podlagi pogodbe o zaposlitvi zahteval skupno 9.808,42 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, s tem, da mu po obračunu davka in prispevkov eno tretjino letnih zneskov tožena stranka plača v denarju, dve tretjini pa v lastnih delnicah po določeni ceni delnice. Pred zaključkom obravnave pred sodiščem prve stopnje je tožnik svoj zahtevek iz naslova udeležbe na dobičku za posamezno poslovno leto zvišal na 9.134,02 EUR (za leto 2001) in na 10.347,86 EUR (za leto 2002). Sodišče prve stopnje je zvišanemu zahtevku glede navedenih glavnic in glede oblike plačila ugodilo.

2. Na pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožniku iz naslova udeležbe na dobičku v breme tožene stranke za leto 2001 dosodilo 3.044,67 EUR bruto in iz naslova udeležbe na dobičku za leto 2002 znesek 3.449,29 EUR bruto, višje zahtevke in izplačilo v obliki izročitve lastnih delnic pa zavrnilo. Ne glede na to, da je v sodbi označilo vrednost predmeta spora v višini 9.808,42 EUR, je sklenilo, da se revizija glede dosojenih zneskov in glede zavrnitve plačila v obliki izročitve lastnih delnic ne dopusti. Takšno odločitev je utemeljilo s tem, da dosojeni neto zneski iz naslova udeležbe na dobičku ne dosegajo vrednosti za dovoljenost revizije, prav tako pa ni po zakonu dovoljena revizija v zvezi z zahtevkom za izročitev delnic, razlogi iz prvega odstavka 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) pa v zadevi niso podani.

3. Zoper sklep o nedopustitvi revizije sta pravočasno vložili pritožbi obe stranki v sporu, tožnik pa je istočasno dne 14. 11. 2007 vložil tudi revizijo. Vrhovno sodišče je s sklepom Dsp 4/2008 dne 28. 5. 2008 pritožbama ugodilo in sklep o nedopustitvi revizije razveljavilo, ker je ugotovilo, da je v zadevi revizija dovoljena že glede na določbe drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – prečiščeno besedilo, Ur. l. RS, št. 73/07), v zvezi s 1. točko 31. člena ZDSS-1. Na podlagi navedenega sklepa Vrhovnega sodišča je tožnik v skladu s četrtim odstavkom 32. člena ZDSS-1 dne 16. 7. 2008 vložil novo revizijo.

4. Glede na to, da je tožnik dne 14. 11. 2007 vložil revizijo v času veljavnosti sklepa sodišča druge stopnje, da se revizija ne dopusti, je sodišče na podlagi 377. člena ZPP dne 14. 11. 2007 vloženo revizijo kot nedovoljeno zavrglo.