- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 121/2010
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.121.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. V obravnavanem postopku je bil pravnomočno zavrnjen primarni zahtevek tožeče stranke na ugotovitev pravne neveljavnosti dveh sklepov tožene stranke. Tožeča stranka je pri Vrhovnem sodišču podala predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje.
2. V skladu z drugim odstavkom 44. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) je v primerih, ko se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožeča stranka navedla v tožbi. Iz sodbe sodišča prve stopnje izhaja, da sta se stranki na naroku za glavno obravnavo dne 10. 2. 2010 sporazumeli, da je vrednost spornega predmeta 2.000,00 EUR. Takšna vrednost spornega predmeta izhaja tudi iz prve strani predloga za dopustitev revizije. Posledično se v postopku uporabljajo določbe o postopku v sporih majhne vrednosti.
3. V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je tudi Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP).