Jedro

Okoliščina, da je toženka sodniška pomočnica na sodišču, ki predlaga delegacijo, ustreza pojmu „drug tehten razlog“ iz 67. člena ZPP.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v A., ki je zadevo prejelo po razveljavitvi sklepa o izvršbi v delu, v katerem je bila izvršba dovoljena, je predlagalo, naj Vrhovno sodišče RS določi drugo sodišče za odločanje v tej zadevi. Pojasnilo je, da je toženka zaposlena kot sodniška pomočnica na izvršilnem oddelku Okrajnega sodišča v A. Okrajno sodišče v A. je sodišče z manjšim številom zaposlenih in zaposleni pokrivajo različna pravna področja ter se medsebojno nadomeščajo.

2. Predlog je utemeljen.

3. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v 67. členu določa, da lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Tak drug tehten razlog je po ustaljeni sodni praksi tudi obstoj okoliščine, ki bi lahko vplivala na videz nepristranskega sojenja. Ker je dejstvo, ki ga v predlogu navaja Okrajno sodišče v A. po presoji Vrhovnega sodišča takšna okoliščina, je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo ter za odločanje v tej zadevi določilo krajevno bližnje Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.