- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1021/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1021.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima pritožnica pravni interes za vložitev pritožbe, če živi na istem naslovu kot dolžnica, vendar je druga oseba?
- Dovoljenost pritožbeAli je pritožba dovoljena, če pritožnica ne zatrjuje pravnega interesa?
- Ustavitev izvršilnega postopkaAli ima dolžnik pravni interes za pritožbo zoper sklep o (delni) ustavitvi izvršilnega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, izdan na prvi stopnji je praviloma dovoljena pritožba (1. odst. 9. čl. ZIZ), vloži pa jo lahko le oseba, ki ima zato pravni interes (3. odst. 343. čl. ZPP, v zvezi s 15. čl. ZIZ). Pritožnica, ki živi sicer na istem naslovu kot dolžnica in ima enako ime, je očitno druga oseba kot dolžnica; da bi imela kakšen pravni interes za pritožbo, pa ne zatrjuje. Že zato je njena pritožba nedovoljena. Sicer pa je sklep o (delni) ustavitvi izvršilnega postopka sklep, zoper katerega tudi sam dolžnik praviloma nima pravnega interesa za pritožbo, saj je izdan v njegovo korist.
Izrek
s k l e n i l o : Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom dovoljeno izvršbo ustavilo za dne 31.8.1999 in 31.7.1999 plačane zneske.
J.S. se je zoper sklep pravočasno pritožila. Navaja, da živi na istem naslovu kot dolžnica, ki pa je januarja letos umrla in je imela edina sklenjeno naročniško razmerje z upnikom. Ne želi več prejemati pisem pokojne in predlaga, da se izpobijani sklep razveljavi.
Pritožba ni dovoljena.
Zoper sklep, izdan na prvi stopnji je praviloma dovoljena pritožba (1. odst. 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ), vloži pa jo lahko le oseba, ki ima zato pravni interes (3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. čl. ZIZ). Pritožnica, ki živi sicer na istem naslovu kot dolžnica in ima enako ime, je očitno druga oseba kot dolžnica, da bi imela kakšen pravni interes za pritožbo, pa ne zatrjuje. Že zato je njena pritožba nedovoljena. Sicer pa je sklep o (delni) ustavitvi izvršilnega postopka sklep, zoper katerega tudi sam dolžnik praviloma nima pravnega interesa za pritožbo, saj je izdan v njegovo korist. Glede na navedeno je torej pritožbeno sodišče pritožbo J.S. zavrglo kot nedovoljeno (1. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).