Jedro

O stroških postopka sodišče odloča na podlagi uspeha pravdnih strank.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana odločitev o stroških se spremeni tako, da se v 3. odstavku izreka sodbe znesek 74.590,00 SIT nadomesti z zneskom 223.824,00 SIT. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v znesku 42.598,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 15.3.2000 dalje do plačila, v 15 dneh.

Obrazložitev

Prvo sodišče je z izpodbijano stroškovno odločitvijo naložilo toženi stranki, da po pobotanju pravdnih stroškov plača tožeči stranki znesek 74.590,00 SIT s pripadki. Svojo stroškovno odločitev je obrazložilo z ugotovitvijo, da stroški tožeče stranke znašajo 371.875,00 SIT. Ker je tožnik uspel s 45%, mu je tožena stranka dolžna povrniti 162.844,00 SIT. Tožeča stranka je propadla s 55%, zato mora toženi stranki povrniti od priznanih stroškov 162.844,00 SIT znesek 88.254,00 SIT. Po medsebojnem pobotanju pravdnih stroškov mora tožena stranka po odločitvi sodišča prve stopnje plačati tožeči stranki znesek 74.590,00 SIT. Proti tej stroškovni odločitvi se pritožuje tožnik. Navaja, da je uspel s 65,7%. Od vtoževane odškodnine 3.500.000,00 SIT mu je sodišče prisodilo odškodnino v znesku 2.300.000,00 SIT, od višine prisojene odškodnine pa je odštelo valorizirani del odškodnine, ki ga je tožena stranka plačala med pravdo (znesek 709.104,00 SIT). Tožeči stranki bi moralo sodišče priznati vse stroške za izvedenca medicinske stroke, ki so bili nujno potrebni ne glede na višino prisojene odškodnine. Predlaga ustrezno spremembo izpodbijane stroškovne odločitve. Pritožba je utemeljena. V tem odškodninskem sporu je bila sporna višina zahtevane odškodnine. S tožbo, vloženo dne 24.12.1997, je tožnik zahteval plačilo odškodnine v znesku 2.900.000,00 SIT. Tožena stranka je zahtevku ugovarjala po višini. Tekom pravde je tožena stranka tožeči stranki plačala znesek 680.000,00 SIT (list.štev. 5) in sodišče je izvedlo dokaz z mnenjem izvedenca medicinske stroke (izvedenina 103.082,00 SIT). Po prejemu izvedenskega mnenja je tožeča stranka dne 14.1.1999 razširila tožbeni zahtevek tako, da je zahtevala odškodnino v znesku 3.500.000,00 SIT. Sodišče je odločilo, da je pravična denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo znesek 2.300.000,00 SIT, od tega zneska je odštelo znesek 709.104,00 SIT, ki predstavlja valorizirani znesek 680.000,00 SIT, ki ga je tožena stranka plačala tekom postopka. Upoštevaje povedano pravilno opozarja tožeča stranka, da je uspela s 65,7% svojega tožbenega zahtevka, prav pa ima tudi, da so bili stroški za izvedensko mnenje potrebni ne glede na uspeh strank po višini, zato mora stroške izdelave izvedenskega mnenja v celoti trpeti tožena stranka. Stroški tožeče stranke, upoštevaje izdelavo izvedenskega mnenja je prvo sodišče odmerilo v znesku 371.875,00 SIT. 65,7% od zneska 268.793,00 SIT predstavlja znesek 156.597,00 SIT in če temu prištejemo stroške izdelave izvedenskega mnenja v znesku 103.082,00 SIT, je tožeča stranka upravičena do pravdnih stroškov v znesku 279.679,00 SIT. Stroški tožene stranke so odmerjeni v znesku 162.844,00 SIT, 40,3% predstavlja torej znesek 55.855,00 SIT. Po pobotanju (279.679,00 - 55.855,00) je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v znesku 223.824,00 SIT. Sodišče druge stopnje je tako izpodbijano stroškovno odločitev tudi spremenilo (3. točka 380.člena ZPP). Tožeča stranka je s pritožbo uspela, zato ji mora tožena stranka povrniti stroške pritožbenega postopka, ki so v skladu z Zakonom o sodnih taksah in Odvetniško tarifo po specificiranem stroškovniku odmerjeni v znesku 42.598,00 SIT (1. odst. 154., 1. odst. 166. čl. ZPP/77).