Jedro

Čeprav je obsojenčev zagovornik procesni udeleženec, zahteve za varstvo zakonitosti ne more vložiti v svojo korist.

Izrek

Zahteva odvetnika V.B. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

S sklepom Okrožnega sodišča v Murski Soboti z dne 1.2.2001 je bila odvetniku V.B. iz M. odmerjena nagrada za zagovarjanje v kazenski zadevi zoper obd. R.H. v skupnem znesku 45.851,00 tolarjev ter stroški v znesku 3.681,00 tolarjev. Pritožbo odvetnika, vloženo zoper sklep o odmeri nagrade in stroškov, je senat Okrožnega sodišča v Murski Soboti s sklepom z dne 30.4.2001 zavrnil kot neutemeljeno.

Odvetnik V.B. je vložil zoper pravnomočni sklep zahtevo za varstvo zakonitosti, ker se ne strinja z višino odmerjenih stroškov in nagrade. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije pravnomočni sklep spremeni tako, da mu v celoti prizna potrebne izdatke in nagrado, podrejeno pa predlaga, da razveljavi prvostopenjski in drugostopenjski sklep in zadevo vrne v novo odločitev.

Iz določila 421. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) povsem jasno izhaja, da je mogoče vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti le v korist obdolženca oziroma da lahko to izredno pravno sredstvo vloži državni tožilec Republike Slovenije v korist kakor tudi v škodo obdolženca. Zagovornik obsojenca, čeprav je procesni udeleženec, torej zahteve za varstvo zakonitosti ne more vložiti v svojo korist. Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep je vložil obsojenčev zagovornik, ki torej ni imel pravice vložiti tega izrednega pravnega sredstva zoper pravnomočni sklep, s katerim mu je bila odmerjena nagrada, prav tako pa odmerjeni tudi potrebni izdatki. Zato je Vrhovno sodišče njegovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).