- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 832/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.832.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepodpisana pritožba in njene poslediceSodišče obravnava vprašanje, ali je pritožba, ki ni podpisana, dopustna in kakšne so posledice za toženo stranko.
- Obveznost podpisa pritožbeSodišče presoja, da je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe in da nepodpisana pritožba ne more biti obravnavana.
- Vračanje nepopolnih vlog v dopolnitevSodišče ugotavlja, da se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nepodpisano pritožbo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo vložniku v dopolnitev. V postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Zoper sklep se je pritožila tožena stranka. Navaja, da je pri izpolnjevanju ZST-1 obrazca pri ostalih nepremičninah in stavbnih zemljiščih zmotno obkrožila "ne", saj je menila, da bo sodišče upoštevalo podatke, s katerimi razpolaga.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Nepodpisano pritožbo sodišče zavrže (prvi in tretji odstavek 343. člena ZPP), ne da bi jo poprej vrnilo vložniku v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Pritožnica je bila v izpodbijanem sklepu na navedeno tudi izrecno opozorjena.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke zoper izpodbijani sklep ne vsebuje podpisa pritožnice oziroma njene pooblaščenke. Za podpis namreč ne zadošča, da je na pritožbi odtisnjen žig odvetnice tožene stranke, ampak bi morala odvetnica pritožbo tudi lastnoročno podpisati, kar nenazadnje izhaja tudi iz 15. člena Zakona o odvetništvu, ki izrecno določa, da mora odvetnik na vsako vlogo in listino, ki jo sestavi, dati svoj žig in svoj podpis.
6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP pritožbo zavrglo.
7. Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela, krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).