Jedro

Ni sporno, da sta tretja vložila ugovor in da mu je upnik nasprotoval. V teh okoliščinah je pravilna odločitev, da se ugovor zavrne.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor tretjih (I. točka izreka). Izreklo je, da lahko vložnika ugovora v roku 30 dni od pravnomočnosti tega sklepa začneta pravdo za ugotovitev, da je izvršba s prodajo premičnin nedopustna (II. točka izreka). Odločitev o izvršilnih stroških v zvezi z ugovorom tretjih je pridržalo do zaključka pravdnega postopka zaradi nedopustnosti izvršbe oziroma preteka 30 dni od pravnomočnosti sklepa o ugovoru tretjih (III. točka izreka). Ugotovilo je, da je bil opravljen rubež in cenitev dolžnikovih premičnin. Udeleženca sta vložila ugovor kot tretja. Upnik je ugovoru pravočasno nasprotoval.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlagata pritožbo tretja brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navajata, da so zaseženi predmeti njuna last.

3.Upnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Ni sporno, da sta tretja vložila ugovor in da mu je upnik nasprotoval. V teh okoliščinah je pravilna odločitev, da se ugovor zavrne, ker tako določa drugi odstavek 65. člena ZIZ. Sodišče prve stopnje je tretja pravilno poučilo, da lahko v roku 30 dni od pravnomočnosti začneta pravdo za ugotovitev, da izvršba s prodajo zarubljenih premičnin ni dopustna. V izvršilnem postopku se ne more ugotavljati sporno lastništvo na zarubljenih stvareh, temveč je temu namenjen pravdni postopek.

6.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.