Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-17/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-17/02

26. 3. 2002

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Z. na seji senata dne 26. marca 2002

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Centra za socialno delo št. 020-60-223/2001-10 z dne 30. 11. 2001 se zavrže.

Obrazložitev

1.Pritožnik je na Ustavno sodišče naslovil vlogo, v kateri predlaga oceno ustavnosti izpodbijane odločbe Centra za socialno delo, s katero je bila zavrnjena njegova vloga za dodelitev denarne socialne pomoči. Ta je bila zavrnjena s sklicevanjem na 23. in 31. člen Zakona o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/92 in nasl. - ZSV), ker je bilo ugotovljeno, da družina razpolaga s premoženjem, ki presega vrednost denarne socialne pomoči, ki bi ji šla glede na ugotovljene dohodke. Pritožnik meni, da so mu s sprejetim pravnim stališčem glede delnic pooblaščene investicijske družbe kršene pravice iz 14., 33., 50. in 69. člena Ustave.

2.Ustavna pritožba je posebno pravno sredstvo, ki je dopustno zoper posamične akte državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, kadar se z njimi posega v človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ustavna pritožba je poseben institut varovanja človekovih pravic in svoboščin in je v sistemu sodnega varstva namenjena izjemni obravnavi sodnih odločb, ne pa funkciji pritožbenega sodišča, zato jo je mogoče vložiti šele po izčrpanju vseh pravnih sredstev (tretji odstavek 160. člena Ustave in prvi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS).

3.Pritožnik ni izkazal, da je izčrpal vsa pravna sredstva. Zoper izpodbijano prvostopno odločbo je, kot je mogoče razbrati iz njegove vloge, vložil pritožbo na Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. Pritožnik pa ne navaja niti ni to razvidno iz prilog, da bi izčrpal sodno varstvo, ki ga ima na voljo v socialnem sporu. Ker je ustavna pritožba dopustna le, če je pritožnik izčrpal vsa pravna sredstva, v obravnavanem primeru pa niso bila izčrpana, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Predsednica senata

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia