- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 3934/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:I.CP.3934.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe proti sodni poravnaviAli je pritožba tožene stranke proti sodni poravnavi dovoljena?
- Obravnava pritožbeKako sodišče obravnava pritožbo, ki se nanaša na sodno poravnavo?
- Procesno zavrženje pritožbeKdaj in zakaj sodišče zavrže pritožbo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba proti sodni poravnavi ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke proti sodni poravnavi z dne 21. 05. 2010, sklenjeno v tej pravdni zadevi.
Proti sklepu vlaga pritožbo tožena stranka. V laični vlogi podaja navedbe, ki se ne nanašajo na procesno odločitev o zavrženju njene pritožbe, marveč na samo bistvo zadeve, glede katere je bila sklenjena sodna poravnava. Nerelevantnih pritožbenih navedb zato pritožbeno sodišče ne bo povzemalo.
Pritožba ni utemeljena.
Glede na to, da je bila toženkina vloga z dne 24. 08. 2010 naslovljena kot pritožba proti sodni poravnavi in vložena v tej zadevi, jo je sodišče pravilno obravnavalo (tudi) kot pritožbo. Če je v pravdni zadevi vložena pritožba, mora sodišče najprej ugotoviti, ali je ta dovoljena. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da pritožba proti sodni poravnavi ni dovoljena. Ob takšni ugotovitvi pa je dolžnost sodišča, da takšno pravno sredstvo procesno zavrže in tako stranki tudi jasno sporoči, da njena vloga ni dovoljena in ne bo predmet vsebinske obravnave. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je torej pritožbo proti sodni poravnavi zavrglo. Svojo odločitev je procesno tudi ustrezno obrazložilo in se sklicevalo na ustrezna določila ZPP (1). K takšni odločitvi in obrazložitvi pritožbeno sodišče ne more več ničesar dodati, marveč se lahko z njo le strinja in jo potrjuje. Sodišče prve stopnje je ravnalo tudi korektno, ko je vlogo, ki je obenem nedovoljena pritožba, obravnavalo hkrati tudi kot tožbo za razveljavitev sodne poravnave. Vendar pa se to več ne nanaša na vprašanje pravilnosti o zavrženju navedene vloge, v tistem delu, v katerem se jo šteje kot pritožbo proti sodni poravnavi.
Ker pritožba ni utemeljena, podani pa niso niti razlogi, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 in naslednji).