Jedro

Po 141.a členu ZPP se vročitev pisanja, ki se osebno vroča po varni elektronski poti, opravi tako, da informacijski sistem sodstva neposredno pošlje pisanje naslovniku na naslov za vročanje, ki je registriran v informacijskem sistemu sodstva, ali v njegov varni elektronski predal. Naslovnik mora pisanje prevzeti v 15 dneh. Naslovnik se z vsebino pisanja seznani in ga prevzame tako, da se pred prevzemom na predpisan način identificira, elektronsko podpiše vročilnico in jo tako podpisano vrne pošiljatelju po varni elektronski poti. V šestem odstavku tega člena je predpisana zakonska domneva (fikcija), da se je naslovnik ob seznanitvi in prevzemu enega pisanja na način iz petega odstavka seznanil in prevzel tudi vsa pisanja, ki se v varnem elektronskem predalu ali na naslovu za vročanje, ki je registriran v informacijskem sistemu sodstva, nahajajo v trenutku, ko je prevzel (eno) pisanje po petem odstavku.

Na podlagi 35. člena Pravilnika o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih in v kazenskem postopku v primerih, ko naslovnik prevzame eno ali več elektronskih pošiljk, informacijski sistem za varno elektronsko vročanje, informacijskemu sistemu e-sodstvo šele naslednji dan pošlje sporočilo s potrdilom o opravljeni elektronski vročitvi na podlagi fikcije iz šestega odstavka 141.a člena ZPP tudi za vse ostale pošiljke, ki so se v trenutku prevzema zadnje elektronske pošiljke nahajale v varnem elektronskem predalu.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

II.Dolžnik sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo dolžnika, vloženo 19. 10. 2023 zoper sklep z dne 28. 9. 2023, kot prepozno zavrglo.

2.Dolžnik zoper sklep po svojem pooblaščencu vlaga pravočasno pritožbo. Odločitev sodišča prve stopnje izpodbija iz vseh pritožbenih razlogov, to je zaradi bistvenih kršitev določb postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter napačne uporabe določb materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi v celoti sledi in ji ugodi ter izpodbijani sklep odpravi, podredno, da sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločitev v spremenjeni sestavi.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v mejah pritožbenih razlogov, po uradni dolžnosti pa glede nekaterih absolutnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP, oba v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

5.Sodišče prve stopnje je pritožbo dolžnika, vloženo dne 19. 10. 2023, zavrglo kot prepozno, ker je ugotovilo, da je dolžnik sklep o ugovoru z dne 28. 9. 2023 prejel 10. 10. 2023 in je tako rok za vložitev pritožbe iztekel 18. 10. 2023 (tretji odstavek 9. člena ZIZ).

6.Po prvem odstavku 142. člena ZPP, po katerem se mora sodna odločba, zoper katero je dovoljena pritožba vročati osebno stranki oziroma njenemu pooblaščencu (prvi odstavek 137. člena ZPP), se za osebno vročitev šteje tudi vročitev v skladu s 141.a členom ZPP, ki ureja vročitev pisanja v elektronski obliki. Po četrtem odstavku 141.a člena ZPP se vročitev pisanja, ki se osebno vroča po varni elektronski poti, opravi tako, da informacijski sistem sodstva neposredno pošlje pisanje naslovniku na naslov za vročanje, ki je registriran v informacijskem sistemu sodstva, ali v njegov varni elektronski predal. Naslovnik mora pisanje prevzeti v 15 dneh. Naslovnik se z vsebino pisanja seznani in ga prevzame tako, da se pred prevzemom na predpisan način identificira, elektronsko podpiše vročilnico in jo tako podpisano vrne pošiljatelju po varni elektronski poti (peti odstavek 141.a člena ZPP). V šestem odstavku 141.a člena ZPP je predpisana zakonska domneva (fikcija), da se je naslovnik ob seznanitvi in prevzemu enega pisanja na način iz petega odstavka 141.a člena ZPP, seznanil in prevzel tudi vsa pisanja, ki se v varnem elektronskem predalu ali na naslovu za vročanje, ki je registriran v informacijskem sistemu sodstva, nahajajo v trenutku, ko je prevzel (eno) pisanje po petem odstavku 141.a člena ZPP. Te določbe ZPP se v zvezi s 15. členom ZIZ uporabljajo tudi za vročanja pisanj v postopkih izvršbe in zavarovanja.

7.Izpodbijana odločitev je pravilna. Sodišče druge stopnje obrazloženim razlogom sodišča prve stopnje pritrjuje. Vročilnica na podlagi fikcije iz šestega odstavka 141.a člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, ki se nahaja v spisu, izkazuje, da je bil sklep z dne 28. 9. 2023 pooblaščencu dolžnika pravilno vročen po varni elektronski poti 10. 10. 2023 s fikcijo vročitve v njegov varni elektronski predal. Enako kot navadna vročilnica tudi vročilnica v elektronski obliki predstavlja javno listino, ki dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno (v konkretnem primeru način, naslov in čas vročitve, vsebino pošiljke) - prim. prvi odstavek 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Dovoljeno je sicer dokazovati, da so v vročilnici ugotovljena dejstva neresnična (prim. četrti odstavek 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), vendar samo z določno in z dokazi podprto trditvijo o razlogih za neverodostojnost vročilnice. Dolžnik te domneve ni uspel izpodbiti. Po njegovem mnenju sicer iz listine, to je popisa prejetih episem, ki jo prilaga, izhaja, da je bila vročitev sporne sodne pošiljke opravljena dne 11. 10. 2023 ob 01.00.25, ko se je tudi iztekel 15 dnevni rok za prostovoljni prevzem pošiljke.

8.Na podlagi 35. člena Pravilnika o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih in v kazenskem postopku v primerih, ko naslovnik prevzame eno ali več elektronskih pošiljk, informacijski sistem za varno elektronsko vročanje, informacijskemu sistemu e-sodstvo šele naslednji dan pošlje sporočilo s potrdilom o opravljeni elektronski vročitvi na podlagi fikcije iz šestega odstavka 141.a člena ZPP tudi za vse ostale pošiljke, ki so se v trenutku prevzema zadnje elektronske pošiljke nahajale v varnem elektronskem predalu. Iz zgoraj priloženega izpisa tako izhaja, da je pooblaščenec dolžnika 10. 10. 2023 v svojem elektronskem predalu prevzel vsaj dve drugi pisanji v drugih zadevah, zaradi česar je glede na določbo šestega odstavka 141.a člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ tega dne nastopila fikcija vročitve tudi za preostala v njem takrat že nahajajoča se in še ne prevzeta pisanja, med drugim tudi za sklep v tej zadevi z dne 28. 9. 2023. Sam čas prejema obvestila o nastopu fikcije pa na nastop fikcije vročitve ne vpliva, saj je zanjo ključen datum prevzema ene od pošiljk, hkrati nahajajočih se v elektronskem predalu naslovnika. Kot že pojasnjeno, informacijski sistem obvestilo o nastopu fikcije po šestem odstavku 141.a člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ generira šele dan po nastopu same fikcije (zato je tam označen datum 11. 10. 2023). Ne drži pritožbena trditev, da se je na ta dan iztekel rok za prostovoljni prevzem sklepa, ta bi se namreč glede na datum prispetja sklepa v varni elektronski predal pooblaščenca (28. 9. 2023) iztekel 13. 10. 2023.

9.Pritožbeni očitki tako niso utemeljeni, sodišče druge stopnje pa tudi ni našlo kršitev, na katere po drugem odstavku 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pazi po uradni dolžnosti, zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

10.Ker dolžnik s pritožbo ni uspel, sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ, in šesti odstavek 38. člena ZIZ).