Jedro

Glede na to, da je bila glede iste izpodbijane odločbe v drugem upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, je sodišče predmetno tožbo zavrglo na podlagi določbe 8. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi z 2. odstavkom 36. člena ZUS-1.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka na podlagi pritožbe A.A. zoper sklep Agencije RS za javnopravne evidence in storitve v 1. točki izreka odločila, da se pritožbi ugodi in se sklep Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve št. 317-821/2013-6 z dne 14. 11. 2013 odpravi ter odločila, da je organ dolžan prosilcu v roku enaintrideset (31) dni od vročitve te odločbe na CD nosilcu posredovati kopijo izvoza najnovejše mesečne celotne baze Poslovnega registra Slovenije, širši nabor, v tekstovni obliki, s priloženo kopijo najnovejše različice dokumenta „Strukture podatkov iz Poslovnega registra Slovenije za posredovanje uporabnikom“, za ponovno uporabo v nepridobitne namene. V 2. točki izreka je tožena stranka odločila, da mora prosilec pri ponovni uporabi informacij iz prejšnje točke upoštevati omejitve glede obdelave osebnih podatkov, ki izhajajo iz zakona, ki ureja sodni register in zakona, ki ureja varstvo osebnih podatkov ter navesti vir podatkov „Javne informacije AJPES“. V 3. točki izreka je tožena stranka odločila, da v postopku niso nastali posebni stroški.

2. Tožeča stranka vlaga tožbo na odpravo izpodbijane odločbe kot zastopnik javnega interesa in predlaga, da sodišče tožbi ugodi, odpravi izpodbijano odločbo in jo vrne toženi stranki v ponoven postopek ter ji naloži plačilo stroškov v skladu s Pravilnikom o povrnitvi stroškov v upravnem sporu.

3. Tožena stranka v odgovoru na tožbo v celoti vztraja pri navedbah v izpodbijani odločbi in predlaga, da sodišče tožbo zavrne. V pripravljalni vlogi z dne 23. 4. 2014 tožena stranka sodišču predlaga, da predmetno zadevo združi s postopkom, ki se vodi pod opr. št. I U 391/2014, v kateri je vložila tožbo Agencija Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve zoper isto izpodbijano odločbo tožene stranke.

K I. točki izreka:

4. Tožba se zavrže. 5. Sodišče je tožbo zavrglo na podlagi ugotovitve ob njenem predhodnem preizkusu, da je bila v drugem upravnem sporu, ki se pri tem sodišču vodi pod opr. št. I U 391/2014, tožba uperjena zoper isto izpodbijano odločbo, ki je predmet izpodbijanja tudi v tem upravnem sporu, vložila pa jo je Agencija RS za javnopravne evidence in storitve, sodišče pa je o njeni tožbi že odločilo in je izpodbijano odločbo odpravilo s sodbo št. I U 391/2014 z dne 2. 7. 2015, ki je postala istega dne tudi pravnomočna, in sicer iz razlogov po 2. in 3. točki 1. odstavka 64. člena ZUS-1. Glede na to, da je bila glede iste izpodbijane odločbe v drugem upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, je sodišče predmetno tožbo zavrglo na podlagi določbe 8. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi z 2. odstavkom 36. člena ZUS-1. K II. točki izreka:

6. Odločitev o stroških temelji na določbi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1, ki določa, da če sodišče tožbo zavrže ali zavrne ali se postopek ustavi, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.