- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2087/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.2087.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev predloga za prekinitev postopkaSodišče prve stopnje je zavrnilo predlog toženke za prekinitev postopka, kar je privedlo do pritožbe toženke.
- Dovoljenost pritožbePritožba toženke je bila zavržena kot nedovoljena, ker zoper sklep procesnega vodstva ni pritožbe.
- Odločitev o stroških pritožbenega postopkaSodišče prve stopnje bo odločalo o stroških pritožbenega postopka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog toženke za prekinitev postopka, je sklep procesnega vodstva (nanaša se na priprave oziroma vodstvo obravnave). Zoper sklep procesnega vodstva pa med pripravami za glavno obravnavo ni pritožbe, oziroma ni posebne pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrže. O stroških pritožbenega postopka bo odločalo sodišče prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog toženke za prekinitev postopka zavrnilo.
Zoper sklep se zaradi napačne uporabe materialnega prava pritožuje toženka s predlogom, da pritožbeno sodišče sklep ustrezno spremeni. Meni, da so izpolnjeni pogoji za prekinitev postopka.
Na pritožbo je odgovorila tožnica. Ker pa je v obravnavani zadevi pritožba enostransko pravno sredstvo, ki pritožbenega odgovora ne predvideva (1), pritožbeno sodišče odgovora ni upoštevalo.
Pritožba ni dovoljena.
Sklep, s katerim je sodišče prve stopnje predlog toženke za prekinitev postopka zavrnilo, je sklep procesnega vodstva (nanaša se na priprave oziroma vodstvo obravnave). Zoper sklep procesnega vodstva pa med pripravami za glavno obravnavo ni pritožbe (tretji odstavek 270. člena ZPP), oziroma ni posebne pritožbe (četrti odstavek 298. člena ZPP) (2). Zoper sklep sodišča prve stopnje pa je dovoljena pritožba samo, če ni v ZPP določeno, da ni pritožbe (prvi odstavek. 363. člena ZPP); če pa ZPP izrecno določa, da ni posebne pritožbe, se sme sklep sodišča prve stopnje izpodbijati samo v pritožbi zoper končno odločbo (drugi odstavek. 363. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je zato pritožbo pritožnice zoper izpodbijani sklep na podlagi 1. točke 365. člena ZPP zavrglo kot nedovoljeno. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno kljub drugačnemu (nepravilnemu) pravnemu pouku v izpodbijanem sklepu, saj sodišče prve stopnje ne more s svojo odločbo stranki postopka dati pravice, ki ji je zakon ne daje.
Po tretjem odstavku 163. člena ZPP odloči o zahtevi za povrnitev stroškov sodišče v sodbi ali v sklepu, s katerim se konča postopek pred njim, obravnavani sklep pa ni tak. Zato je za odločitev o stroških pritožbenega postopka glede med postopkom izdanega sklepa pristojno sodišče prve stopnje.
(1) Prvi odstavek (v zvezi z drugim odstavkom) 366. člena ZPP;
(2) Mimogrede – sodišče na sklep procesnega vodstva (vodstva obravnave) niti ni vezano (tretji odstavek 298. člena ZPP);